Archief van april, 2006
Moddergooien
Mark Rutte is niet mijn vriend. Kent u mijn problemen met Mark Rutte niet, dan wil ik met liefde die nog eens vertellen. Papa leest voor uit eigen werk.Weinig politici willen iets over de AOW zeggen. Het heeft Eelco Brinkman in 1994 zijn politieke kop gekost en dat vergeten politici niet snel.
In 2003 heb ik daarom een AOW-polis ontwikkeld. In het artikel De AOW heeft haar langste tijd gehad. (art. VVP) staat het uitgelegd. Niets nieuws onder de zon. Totdat Mark Rutte als staatssecretaris van Sociale Zaken een interview gaf in het Parool.
Mark Rutte: “Doorneweerd maakt mensen onnodig ongerust over de AOW”.
Fout 1.
Door een mening te geven over de AOW-polis bemoeide hij als staatsecretaris, plotseling met een gewoon bedrijfsmatig initiatief. Ik was gevleid maar slim is anders.
Fout 2.
Zijn kritiek op de AOW-polis had een politieke reden en geen inhoudelijke. Bij de overheid is het al veel langer bekend dat de financiering van de AOW op grote problemen stuit. Het laatste CPB-rapport toont het failliet aan van de AOW.
Fout 3.
Rutte wil het altijd alleen maar over de inhoud hebben, zei hij gisteren in alle kranten.
Maar nadat ik hem met 10 vragen tot in detail om een inhoudelijke uitleg vroeg over zijn standpunt over AOW, gaf hij niet thuis. “Ik verwijs naar mijn eerder opmerkingen hierover.”
Een lekker moddergevecht lijkt me een prima start voor een succesvolle campagne van de VVD.
Nu blijft het aanmodderen met Rutte.
Pijn en tranen
Een recordaantal leraren en ambtenaren heeft vorig jaar gekozen om eerder te stoppen met werken en een vroegpensioenuitkering aan te vragen. Het aantal nieuwe mensen met aanspraken op vroegpensioen is vorig jaar met ruim 56 procent gestegen tot 33.675. (bron NRC)Pijn in mijn buik van het lachen, krijg je dit bericht.
Iedereen moet langer werken van de Geus want we kunnen de AOW niet meer betalen.
Behalve natuurlijk de eigen ambtenaren, die verlaten als ratten het schip.
Maar het wordt mooier.
Ambtenaren van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hebben weinig vertrouwen in het beleid van hun minister. De Telegraaf meldt dat ‘enkele honderden’ ambtenaren van het departement zich aanvullend hebben verzekerd tegen toekomstige arbeidsongeschiktheid. Minister de Geus is tegen het afsluiten van een aanvullende dekking. (bron De Telegraaf)
De tranen liepen over mijn wangen. Met zulke ambtenaren heeft de Geus geen vijanden meer nodig. Maar na regen komt zonneschijn.
Er is snel geen sprake meer van vervroegd met pensioen gaan:
Ook zijn er dan geen ambtenaren meer die arbeidsongeschikt zullen worden;
In dit tempo zijn er binnenkort überhaupt geen ambtenaren meer die werken.
Renteaftrek
Duizenden hypotheekadviseurs drukken hun huizenkopers met klem op het hart zich niet te diep in de schulden te steken. Want als na de verkiezingen de hypotheekrenteaftrek deels wordt afgeschaft, is het leed voor honderdduizenden gezinnen niet te overzien. Dat zegt Bart Seegers directeur van de stichting Erkenningsregeling Hypotheekadviseurs, waarbij 9500 adviseurs zijn aangesloten. (bron De Telegraaf)Bijna 9500 hypotheekadviseurs waarschuwen hun klanten tegen het vervallen van de hypotheekrenteaftrek?
We geloven er helemaal niets van, Bart. Ik wil de eerste hypotheekadviseur nog ontmoeten die standaard een hypotheeklast uitrekent, zonder rekening te houden met renteaftrek. Dus een hypotheekadviseur die de hypotheeklasten zo onvoordelig mogelijk uitrekent. Bart kent echter 9500 hypotheekadviseurs, dus dan gooi ik al snel de handdoek in de ring.
Andere vraag blijft: is het terecht dat deze elitaire “overheidssubsidie” voor eigen woning bezitters wordt afgeschaft?
Ja, dat is terecht. En ik sta niet alleen.
Maar daarvoor in de plaats wil ik wel een paar andere financiële voordelen.
Mijn verlanglijstje:
1. De WOZ afschaffen;
2. De rioolrechten afschaffen;
3. De reinigingsheffing beëindigen;
4. De overdrachtsbelasting stoppen;
5. De eigenwoning bijtelling schrappen;
6. Stoppen met het innen van afvalstoffenheffing;
7. Het tarief voor de inkomstenbelasting verlagen.
Mij hoor je dan niet mopperen dat de hypotheekrente niet aftrekbaar is..
Loose change
De WTC torens waren de weken voor 9/11 voorzien van explosieven. Het opblazen van de torens is de grootste samenzwering tegen het Amerikaanse volk.Althans dat beweren Phil Jayhan and Korey Rowe in het documentaire “Loose Change” .
In deze adembenemende, angstaanjagende documentaire onderbouwen ze met feiten en onderzoek hun verhaal. Het leverde mij dit weekend een paar uur kijkplezier op, …… en een onrustige nacht want ik kon de fout niet ontdekken.
Natuurlijk zit ook aan deze ramp een verzekeringsverhaal.
6 weken (!) voordat er twee vliegtuigen zich in de twee WTC torens in New-York boorden, werden de panden inclusief terrorisme-clausule verzekerd, voor het lieve sommetje van 3,2 miljard dollar.
Maar was het één aanval of waren het twee aanvallen?
Bij twee aanslagen zou de eigenaar Silverstein namelijk 7,7 miljard dollar ontvangen van de verzekeraars. Uiteindelijk trok hij aan het kortste eind. Hij ontving slechts 2,2 miljard dollar.
Zelf heb ik één maal bovenop de WTC South-toren mogen staan. Dat ging niet zomaar want bij de security check werd mijn Zwitserse zakmes uit m’n tas gehaald en met veel toneelspel aan het publiek getoond. “That’s A Huge One, Sir”. Het mes werd voor me bewaard en ik kreeg het na mijn bezoek weer netjes mee. Maar de sfeer kan snel omslaan:
Voor 9/11 een domme toerist.
Na 9/11 een domme terrorist.
