Archief van december, 2008
Voorbij de houdbaarheidsdatum
Een maatregel uit het Belastingplan 2009 ter bestrijding van de vergrijzingskosten is de introductie van de ‘houdbaarheidsbijdrage’.Eerder hebben we hier al geschreven over de gevolgen.
Even de techniek.
Als u na 1 januari 2011 de 65-jarige leeftijd (ooit bedacht door Bismarck) bereikt, gaat u naar draagkracht een bijdrage betalen om de AOW betaalbaar te houden. De bijdrage wordt vormgegeven door vanaf 2011 de bovengrens van de tweede belastingschijf voor de inkomstenbelasting (in 2009: € 32.127) niet meer volledig, maar slechts voor 75% aan de inflatie aan te passen. De maatregel heeft vooral gevolgen als u een aanvullend pensioen heeft, omdat een groter deel van uw inkomen dan wordt belast tegen 42% (derde belastingschijf ) in plaats van 10,85% (in 2009 het tarief in de tweede belastingschijf ).
Een reden temeer om uw pensioenrechten met een goede analyse in kaart te brengen want een bruto pensioen kan netto wel eens anders uitvallen dan u verwacht.
Piraterij en verzekeringen
Verzekeringsmakelaar Aon introduceert een verzekering voor inkomstenverlies ten gevolge van piraterij. Scheepseigenaren, scheepsbevrachters en ladingeigenaren worden steeds vaker geconfronteerd met kapingen op zee. De dekking gaat in op de eerste dag van een aanval. (bron INFinance)
Gedurende de eerste acht maanden van 2008 zijn ruim 50 aanvallen op schepen langs de kust van Somalië gemeld. Hierbij zijn 32 schepen gekaapt. De gemiddelde duur van een kaping van een schip bedraagt 60 dagen. Dit betekent dat bevrachters extra kosten op zich af zien komen in verband met de huur van het schip gedurende deze periode, zonder dat ze extra inkomsten ontvangen. Ladingeigenaren lopen het risico dat hun contracten worden geannuleerd vanwege de vertraging.
Scheepsverzekeringen en goederenverzekeringen dekken in principe fysieke schade aan of verlies van schip of lading als gevolg van piraterij. Het losgeld kan apart worden verzekerd of de verzekerde kan proberen dit te verhalen als noodzakelijke kosten ter voorkoming van verdere schade. De dekking van de piraterijverzekering gaat in op de eerste dag van een aanval (zonder eigen risicotermijn) en vormt een op zichzelf staande verzekering in aanvulling op de bestaande scheeps- en/of goederenverzekeringen.
Verhalen WGA-premie op uw werknemers
U bent als werkgever sinds 1 januari 2006 een premie voor de WGA (Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeids – geschikten) verschuldigd. Deze premie maakte in 2006 nog onderdeel uit van de basispremie die voor iedere werkgever gelijk was, maar sinds 1 januari 2007 is de premie gedifferentieerd en afhankelijk geworden van het individuele werkgeversrisico.
Inmiddels is de premie gestegen van 0,09% naar gemiddeld 0,58% van het premieloon in 2008. Naarmate de premie stijgt, wordt het belang groter om een deel van de premie te verhalen op uw werknemer. Dat mag tot maximaal 50% van de premie.Overigens kunt u als u eigenrisicodrager voor de WGA-lasten bent en dus geen WGA-premie betaalt, ook maximaal de helft van uw WGA-lasten op uw werknemers verhalen. (meer…)
Gewonnen
Sinterklaaskorting
De nacht van 5 december is van oudsher een gevaarlijke nacht voor de Sint en zijn pieten met een verhoogd risico op ongevallen en schade. iZio heeft het ei van Columbus gevonden: de Sinterklaasdekking.
De Sinterklaasdekking van iZio bestaat uit een bundel basisverzekeringen: inboedel-, aansprakelijkheids-, doorlopende reis- (incl. annuleringsverzekering), rechtsbijstand- en een woonhuisverzekering. Volgens iZio is de bundel zo’n 40 procent goedkoper dan in de markt gebruikelijk is. (bron VVP-online)
Een leuk idee om vandaag even wat media aandacht te krijgen. We helpen daar graag aan mee. Wij spelen overigens vandaag (en de rest van het jaar) nooit voor Sinterklaas. Wij zijn gewoon niet zo goed in de verpakking. Wij zijn meer van de inhoud.
Ambtshalve aanvraag voor een ambtshele aftrek
Het kan voorkomen dat u de lijfrentepremies in voorafgaande jaren steeds in aftrek heeft gebracht, maar dat in enig jaar heeft vergeten. Als de aanslag onherroepelijk vaststaat én de bezwaartermijn is verstreken, kunt u het verzuim in beginsel niet meer herstellen.
Er is echter een mogelijkheid om de inspecteur voor het betreffende jaar om ambtshalve vermindering te verzoeken, waardoor u premieaftrek in het jaar van betaling of het daaraan voorafgaande jaar alsnog kunt effectueren.
U moet het verzoek in beginsel indienen binnen 5 jaren na afloop van het jaar waarin u de aftrek had kunnen claimen. Als aan u echter uitstel van indiening voor het aangiftebiljet is verleend, dan wordt de termijn daarmee verlengd.
Of u het verleende uitstel heeft benut, is dus niet van belang. Let wel, het moet dus gaan om op tijd betaalde premies voor lijfrenten die u in de jaarruimte en reserverings -ruimte in aftrek hadden kunnen brengen.
Dipje
Onderzoek van De Nederlandsche Bank wijst uit dat subjectieve levensverwachtingen van invloed zijn op de leeftijd waarop individuen met pensioen willen gaan. (bron INFinance)
De grootste pessimisten, die zeer somber zijn over hun levensverwachting, zijn het minst geneigd om met pensioen te gaan. Maar ook hele erge optimisten gaan ook pas op latere leeftijd met pensioen. De rest is daar veel reëler over.
Opmerkelijk is dat lager opgeleiden hun keuze voor pensionering beter afstemmen op hun levensverwachting dan de hoger opgeleiden.
Een hoog-opgeleide pessimist lijkt zo de slechts denkbare eigenschappen te bezitten om gezond na te blijven denken over pensioen. Dus zit u weer in een dip, bel ons eens. Wij zijn ook beroepsmatig minder optimistisch over pensioen dus dat maakt ons prima gesprekspartners.
Aflossen klein en heel groot
Klein
Als u geen of slechts een kleine hypotheek heeft, dan vervalt het eigenwoningforfait (zeg maar de bijtelling) geheel of gedeeltelijk. Dit is bij u aan de orde als de door u betaalde hypotheekrente minder bedraagt dan het eigen woning forfait. Het aflossen van een kleine hypotheek kan onder omstandigheden aantrekkelijk zijn.
Stel u heeft een eigen woning met een WOZ-waarde van € 300.000. Het eigenwoningforfait bedraagt € 1.650. U heeft nog een eigenwoningschuld (zeg maar de hypotheeklening) van € 30.000. Hierover betaalt u jaarlijks 5% rente, oftewel € 1.500. Deze rente trekt u af van het eigenwoningforfait. U zou zonder de regeling € 150 eigenwoningforfait in uw aangifte inkomstenbelasting moeten bijtellen. Sinds 1 januari 2005 is deze bijtelling echter vervallen.
Van het totale forfait van € 1.650 vervalt dus € 150. De rest van het forfait wordt door de renteaftrek gecompenseerd. Per saldo heeft u zo geen inkomsten uit de eigen woning. Als u de hypotheekschuld helemaal aflost, dan vervalt het gehele eigenwoningforfait en u heeft bovendien geen hypotheeklasten meer. Daar staat wel weer tegenover dat u over het bedrag waarmee u de schuld aflost, geen spaarrente meer ontvangt.
Aflossen is dus alleen voordelig als de netto hypotheeklasten (na renteaftrek) hoger uitvallen dan de gemiste rente – ontvangsten (na eventueel betaling van de belasting in box 3).
Groot: Maar ook voor hele hoge hypotheekleningen kan het boeiend worden om af te gaan lossen. (meer…)
Een roeister en een cassière
Jurisprudentie lezen over verzekeringszaken blijkt handig voor dagelijkse beslissingen over alledaagse ongelukjes en ongelukken. Hieronder een tweetal voorbeelden.
1. Een roeister die haar mederoeister de schuld geeft van een botsing
2. Een cassière die boos is op haar werkgever omdat ze een kogel moest opvangen
Een roeister raakt gewond omdat ze met hun boot tegen een paal opvoeren. Er was uitdrukkelijk afgesproken de andere roeister goed op zou letten maar die deed dat dus niet goed genoeg. Zij werd daarna aansprakelijk gesteld voor de schade. De rechter was het hier niet mee eens. In een sport- en spelsituatie kan dat nu eenmaal gebeuren ondanks een uitdrukkelijke gemaakte afspraak. De rechter wees de aanspraak dan ook af.
Een cassière werd tijdens een overval overhoop geschoten. Ze stelde haar werkgever, de supermarkt, aansprakelijk voor de schade. De supermarkt vond dat ze flink haar best gedaan goed te zorgen voor de werknemers; er was veel aan preventie gedaan en er waren allerlei preventiemaatregelen getroffen. De supermarkt vond dus niet dat de cassière recht had op enige vorm van schadevergoeding. Het bleek niet genoeg voor de rechter. Deze vond dat de supermarkt ook een verzekering had moeten afsluiten. Dat was niet gedaan en dus was de supermarkt aansprakelijk. (bron Atadermann Luiten)
