Reacties op: Rare jongens

Door: pollo al spiedo

pollo al spiedo — Thu, 01 Mar 2007 07:32:22 +0000

Een tijdje terug stond er in de vakpers toch ‘n stukje dat autodealers zelfs geen gegevens over de nieuwe auto van een bestaande klant meer mogen doorgeven op straffe van enge boetes? Dan mogen die RADAR activiteiten ook niet. Ik snap ook niet dat ze er stug mee doorgaan, je zou haast denken dat ze een contract met Independer hebben om elk half jaar een financieel produkt aan de schandpaal te nagelen, om vervolgens Independer onder de aandacht te brengen.

Door: Joost Hoogstrate

Joost Hoogstrate — Thu, 01 Mar 2007 05:02:34 +0000

We zullen zien… interessant is het zeker want hier kan wel wat jurisprudentie uit voortvloeien…

Door: Gerrit-Jan Doorneweerd

Gerrit-Jan Doorneweerd — Wed, 28 Feb 2007 20:14:38 +0000

Joost, vooral het antwoord op je laatste vraag zal boeiend zijn. Vorig jaar kwamen ze immers bij het Commissariaat weg met het argument dat ze experimentele internetactiviteiten aan het ontwikkelen waren. Of ze bij het AFM ook zo gemakkelijk wegkomen, lijkt me niet waarschijnlijk.
Op je eerste vraag zal het antwoord zijn dat ze vermoedelijk elkaars handen wassen met gesloten beursen. Zou dat niet het geval zijn dan verheug ik me nu al op hun uitleg.

Door: Joost Hoogstrate

Joost Hoogstrate — Wed, 28 Feb 2007 14:46:07 +0000

Naar mijn mening zijn er maar twee elementen van belang:
1. krijgt TROS RADAR een vergoeding per offerteaanvraag of afgesloten polis van Independer?
2. Valt TROS RADAR niet onder de Wet Financieel Toezicht? zij beveelt haar kijkers immers aan naar Independer te gaan.