Pamflet
Elke zin uit Verkiezingspamflet van de VVD 2006 rondom de AOW is boeiend.
- Het is en blijft 65 jaar.
- Vanaf 65 jaar betaal je hier geen premie meer voor: geen fiscalisering.
- Daar hebben oudere generaties recht op.
- De vergrijzing is op zichzelf een positieve ontwikkeling. Mensen leven langer en blijven langer gezond.
Gelukkig allemaal goed nieuws. Zo hoort dat in een pamflet.
- De demografische veranderingen leiden tot een sterke en structurele toename van de overheidsuitgaven, met name bij de AOW.
- Deze toename kan worden gecorrigeerd door het percentage ouderen terug te brengen tot een aanvaardbare populatie zodat er weer een evenwichtig straatbeeld ontstaat.
Het laatste punt heb ik even zelf verzonnen want vanaf punt vijf heeft de partij blijkbaar verder geen inspiratie meer.
Terwijl na punt vijf er toch echt nog een slecht nieuws oplossing moet komen.
Gerelateerde artikelen:
Zullen we eens aan de mensen van de OHRA vragen of zij niet een 65+ variant op de Ecky’s kunnen creëren. Dan kunnen we daarmee naar hartelust experimenteren!
Is het niet makkelijker, bij het plan van de PvdA, om ipv de “rijkere ouderen” meer te laten betalen voor hun AOW, de rijkere ouderen gewoon minder AOW te geven?
Ik ben absoluut geen linkse stemmer, maar volgens mij is de PvdA de enige die het enigzins begrijpt. Al ben ik het wel met JJ eens. Laten we eens beginnen bij Beatrix ;-)
Even zonder dollen: ik ben nu 32 dus ik weet dat ik waarschijnlijk tot mijn 70e moet doorwerken. Ik vind het dus schandalig dat ik die 55-plussers moet spekken met hun riante pensioenvoorzieningen. Laat de rijken er zelf maar aan meebetalen.
Oh, en 1 ding beste mensen: de overheid kun je niet vertrouwen, je zult er zelf voor moeten zorgen.
Ik als oudere (54)vind het belachelijk dat je op je 65 mee moet betalen met de aow, ik heb mijn hele leven gewerkt vanaf mijn 15e en overal aow premie en hoge belastingtarief voor betaald Vut premies en noem maar op, De welvaart die we nu genieten hebben we zelf opgebouwd en betaald, voor het hogere pensioen heb ik zelf een hogere premie betaald, dus de rijken hebben substantieel een groot deel voor hun rekening genomen, zelf ben ik het slachtoffer van de reorganisatiedrift van een grote verzekeraar en 4 jaar geleden zelfstandig een verz kantoor geopend uit het niets, ik vind dat mensen boven de 50 niet meer ontslagen mogen worden want die komen nergens meer aan de bak boven de 40 een 30tiger wel. Als ik alle premies bij elkaar optel en zelf had geinvesteerd (dus zelf voor gezorgd)had ik op mijn 45e met pensioen kunnen gaan met een bovengemiddeld inkomen, maar was er van solidariteit in nederland niets terechtgekomen
@Piest. Ik moet je gedeeltelijk gelijk geven. Het is niet goed dat AOW-ers gaan meebetalen aan de AOW. Zelf denk ik dat de AOW in het geheel niet houdbaar is, maar dat terzijde. Uw opmerking over dat je niet meer ontslagen kan worden boven de 50 jaar vind ik onjuist. Klinkt als een positieve leeftijdsdiscriminatie en plaats dus 50-plussers weer in een vakje. Niet doen.