Een assuradeur adviseerde mij om naast mijn reguliere WA-verzekering een aparte WA-reis-verzekering af te sluiten ivm het huren van een vakantiewoning in België. Dit om veel gedoe te voorkomen wanneer een verhuurder mij (ten onrechte) aansprakelijk stelt voor schade die ik per ongeluk toebreng aan (inventaris van ) het gehuurde object. Ik zou nl niet wettelijk aansprakelijk kunnen zijn omdat de verhuurder een ondernemingsrisico loopt. Vanwege het niet wettelijk zijn van de aansprakelijkheid zou de reguliere WA dekking niet van toepassing zijn op gehuurde vakantiewoningen. Leuk verhaal, maar hoe verhouden de uitwinning van de contante borgsom en beide WA-verzekeringen zich nu tot elkaar? Met vriendelijke groet,
P. Dieltjes / Enschede.
Een assuradeur adviseerde mij om naast mijn reguliere WA-verzekering een aparte WA-reis-verzekering af te sluiten ivm het huren van een vakantiewoning in België. Dit om veel gedoe te voorkomen wanneer een verhuurder mij (ten onrechte) aansprakelijk stelt voor schade die ik per ongeluk toebreng aan (inventaris van ) het gehuurde object. Ik zou nl niet wettelijk aansprakelijk kunnen zijn omdat de verhuurder een ondernemingsrisico loopt. Vanwege het niet wettelijk zijn van de aansprakelijkheid zou de reguliere WA dekking niet van toepassing zijn op gehuurde vakantiewoningen. Leuk verhaal, maar hoe verhouden de uitwinning van de contante borgsom en beide WA-verzekeringen zich nu tot elkaar? Met vriendelijke groet,
P. Dieltjes / Enschede.