Archief van januari, 2006
Cillit Bang-zorgpolis
Wie in januari producten van Calgonit, Vanish of Cillit Bang koopt, maakt kans op een gratis zorgverzekering. De prijs is onderdeel van de Nieuwjaarsactie van deze merken. In totaal worden vier zorgverzekeringen weggegeven, elk ter waarde van maximaal 1.100 euro. (bron VVP)
Waarom meent een schoonmaakmiddelfabrikant gratis een Zorgverzekering bij hun product aan te moeten bieden? Laten we er eens naar raden.
- Als je met Calgonit werkt, krijg je eczeem en dus heb je goede Zorgpolis nodig?!
- Komen er schadelijke dampen vrij bij Vanish en daarvoor is de uitgebreide Zorgpolis?!
- Na het schoonmaken met Cillit Bang moet je lijkbleek de hulp inroepen van de extra dekking op de Zorgpolis?!
Ik snap een auto met een jaar kosteloze autoverzekering.
Of een fiets met gratis fietsverzekering.
Een inboedelverzekering met een bon voor een Ikea lamp.
Een vliegreis met een eigen annuleringsverzekering.
Allemaal overzichtelijke koppelverkoop (of u dacht u dat het echt gratis was?) waar ik geen hoofdpijn van krijg.
Wij hebben nu ook onze eigen actie gemaakt. De eerste vijftien aanmeldingen voor een Zorgpolis ontvangt iedereen GRATIS een fles Cillit Bang.
Bij een groot zorgcontract krijgt de werkgever er zelfs een gratis mop en een emmertje bij.
De mop is gewoon een mop.
En het emmertje is er voor als u onpasselijk wordt.
Nieuwjaarstoespraak Fortis
Jos Baeten, de CEO van Fortis Verzekeringen Nederland, heeft in zijn nieuwjaarstoespraak gewaarschuwd voor een slechter branche-imago in het nieuwe verzekeringstijdperk. Het gevaar bestaat dat de wijze waarop de sector hiermee omgaat en wat de overheid heeft bedacht door de consument als één geheel worden gezien. De nieuwe wettelijke bepalingen, de waardering en de onzorgvuldige introductie kunnen zomaar een negatieve uitstraling krijgen op de sector”, aldus Baeten. (bron AM)
Ik geef het u te doen, elke jaar zo’n nieuwjaarstoespraak houden. Je sleept jezelf naar één of ander hotel om weer een motivatie-toespraak te houden. Ik zal even vertalen wat hij zei.
“De overheid maakt allemaal vreemde wetten die wij moeten uitvoeren. En dan krijgen wij ook nog eens later van de mensen de schuld dat wij het niet goed doen.”
Een lekkere vrolijke enthousiaste toespraak. We krijgen er echt zin in.
Zakelijk verwacht ik juist een prachtig jaar tegemoet te gaan.
1. Een verdere professionalisering van de advieskantoren door de Wfd.
2. Een Zorgwet die iedereen bewust maakt van de kosten van de Zorg.
3. Een Levensloop met prima mogelijkheden om flexibel om te gaan met verlof.
4. Een WIA als opvolger voor de dode WAO.
5. Een verbod op VUT en prépensioen omdat we de “eerder met pensioen”-weeffout in de samenleving moeten herstellen.
Op zijn eigen site hebben ze zijn nieuwsjaarstoespraak ook maar niet afgedrukt.
” De zoekopdracht “Baeten” heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd. “
Verkeersdoden
De Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV heeft onderzocht hoe verkeersveiligheidsmaatregelen kunnen worden gefinancierd. Eén van de opties is een ‘Fonds ter Voorkoming van Verkeersdoden’. Door de aansprakelijkheid voor ongevalsschade te verruimen en WA-premies te verhogen kan dit fonds van middelen worden voorzien. (bron AM)
Er wordt aan deze stichting jaarlijks 6 miljoen euro aan subsidie betaald. Er staan 65 werknemers op de loonlijst met heel veel drs-en, dr-en, ing-en en mr-en. En die produceren jaarlijks een flinke reeks publicaties over verkeersveiligheid.
Hieronder volgt één van hun wetenschappelijke hoogstandjes:
- Iedereen schijnt volgens de wetenschap (zie rapport) globaal 1.800.000,- euro waard te zijn.
- Nabestaanden krijgen nu standaard 10.000,- euro bij een verkeersongeval.
- Het rapport stelt nu voor de rest van de schade in een Fonds te stoppen.
- Met 900 doden per jaar en een beetje plussen en minnen komt dat uit op 810 miljoen.
- En dat geld moet opgebracht worden door de autopremies te verhogen.
- En dat geld geven ze weer terug aan de samenleving in de vorm van drempels, controles, en borden.
Mijn mening kunt u wel raden. Het Ministerie heeft blijkbaar ook twijfel want ze heeft aangekondigd nog even onderzoek te gaan doen naar de wetenschappelijke prestaties van deze stichting. Ik kan niet wachten op de uitkomst.
Ik ben dus volgens de wetenschap 1,8 miljoen euro waard!
Veel slachtoffers van mijn weblog kunnen mij echter missen als kiespijn.
Wilt u mij dus definitief kwijt zijn? Postbank 338660.
Bij de stand van 1,8 miljoen ziet u mij nooit meer terug.
Zweetband en Grootschalige schadeclaims dreigen voor Aegon
Grootschalige schadeclaims dreigen voor Aegon, omdat de verzekeraar deelnemers aan een spaarbeleggingsproduct niet vooraf op de risico’s heeft gewezen. De rechtbank in Utrecht bepaalde woensdag dat Aegon-dochter SpaarBeleg de zogeheten wettelijke zorgplicht heeft geschonden door ze vooraf niet te informeren over de risico’s van het aandelenleaseproduct SprintPlan.(Bron Nu.nl)
Zit er ook een achterkant aan dit gelijk?
Momenteel is er op een Tv-verkoopkanaal een reclame voor een zweetband. Daarmee word je spontaan een paar kilo’s lichter. Even bellen en onder rembours wordt dit fantastische apparaat thuis bezorgd. Je kunt op je klompen aanvoelen dat daarna dit product al snel in de schuur een teruggetrokken bestaan gaat leiden.
Het SprintPlan van Aegon was een aandelenlease product. Oftewel met geleend geld aandelen kopen. Deze kopers eisen nu volledige compensatie voor het leed en betaalde prijs.
Zou het echter terecht zijn als de kopers van de zweetband hun gederfde leed en aanschaf van de zweetband terug kunnen eisen via de rechter? Of heeft juist Aegon met haar krachtige “solide” merknaam per definitief een grotere zorgplicht?
Is hier ook niet op zijn minst een gedeelde verantwoordelijkheid voor de kopers?
Voor de mensen die een grote SprintPlan hebben gekocht, zal die zweetband overigens niet nodig zijn. Daar loopt het al jaren dun door hun broek.
Tips en trucs rondomd Zorgpolis keuze
De afgelopen tijd heeft 11 procent van de Nederlanders gekozen voor een andere zorgverzekeraar. Nog eens 24 procent overweegt een overstap. Bron nu.nl
Heeft u al een Zorgverzekering? Lekker bezig geweest op één van de vergelijkingssites?
Werd u er boos over omdat u weer niet voldoende informatie kreeg om een goede beslissing te nemen. Hieronder mijn persoonlijke adviezen. Gebruik het met verstand: ik ken immers uw portemonnee niet en uw gezondheidsrisico’s niet.
- Kies geen eigen risico. Het extra maandelijkse voordeel is te verwaarlozen.
- Kies bij uw werkgever voor een collectief tarief. Hem/haar kost het regelen alleen een beetje moeite maar het voordeel voor een werknemer is groot.
- Kies desnoods voor de collectieve zorgverzekering van uw partner. Neem gerust de uitwonende kinderen er ook in op. De meeste collectiviteiten staan dat toe.
- Kies geen prijsvechter. De rekening komt met retourpost weer in uw brievenbus.
- Kies een mooi aanvullend pakket als u er het geld voor heeft. De frustratie dat net die ene behandeling niet vergoed wordt, weegt niet op tegen de extra kostprijs.
- Kies voor een grote verzekeraar met veel verzekerden. Spreiding van risico.
- Kies een restitutiepolis. Iets duurder maar veel minder discussies.
- Kies een tandartsendekking. D’r is altijd wat met kiezen en tanden.
- Kies zelf en slik niet de standaard vervolgaanbieding van uw huidige verzekeraar.
- Kies niet hetzelfde als uw buurman/vriendin/tante/coach/ouders. Die weten het ook niet.
- Kies zonder naar de reclames te luisteren. Daar hoort u alleen wat ze willen dat u hoort.
Eigen Huis
Consumenten denken niet dat zij een onafhankelijk advies krijgen als zij bij adviseurs te rade gaan voor de keuze van een hypotheek. Volgens ruim tweederde speelt provisie die de hypotheekadviseur ontvangt een rol bij de advisering. Bijna de helft vindt dat hypotheekadviseurs over het algemeen niet te vertrouwen zijn. Dat blijkt uit een onderzoek van Vereniging Eigen Huis.
De Vereniging Eigen Huis heeft ontdekt dat de helft van de mensen hypotheekadviseurs onbetrouwbaar vinden. Ze zijn zeer geschrokken van de uitkomsten van hun telefonisch onderzoek onder 400 mensen. Een onzinnig overbodig onderzoekje waarvan de antwoorden evengoed anders kunnen worden uitgelegd.
Even twee vragen uit dit onderzoek waar (ook) geen enkele conclusie uit te trekken valt:
1. Ik ben op de hoogte van alle voor- en nadelen van mijn huidige hypotheek.
Ja, antwoord 80%
2. Bent u tevreden over uw huidige hypotheek?”
Ja, antwoord 94%
Nu even de boodschapper zelf. De VEH heeft een eigen objectieve hypotheekservice. Op de website worden tal van adviesproducten aangeboden aan hun leden.
De reden van deze verkoop is simpel. Krijgt de Vereniging te weinig geld binnen, dan valt het doek snel. Niks mis mee, maar let dan wel even op de teksten op de eigen website.
Het wemelt van ‘De Beste’ – ‘De Goedkoopste’ – ‘Objectief’ – ‘De laagste lasten’. En dat kunnen jullie niet waarmaken.
De goedkoopste hypotheek is nog altijd een vrouw met rijke gulle ouders.
