Beroepsaansprakelijkheid voor Financieel adviseurs

De Beroepsaansprakelijkheidsverzekering (BA) dekt de gevolgen van fouten die iemand maakt bij de uitoefening van zijn beroep.

Wettelijk zijn er steeds meer mogelijkheden om (vrije)beroepsbeoefenaars aansprakelijk te stellen voor gemaakte fouten. Het aantal claims neemt sterk toe. Dat maakt de BA-verzekering tot een onmisbare verzekering.

Dekking
De BA-verzekering geeft de volgende dekking:

• Aansprakelijkheid voor door de opdrachtgever (en meestal ook andere derden) geleden schade, veroorzaakt door nalatigheden, vergissingen, verzuimen, onachtzaamheden en dergelijke van een verzekerde.
• De kosten die moeten worden gemaakt wanneer de aansprakelijkheid gerechtelijk moet worden betwist. Zoals verweerkosten, kosten in verband met een tuchtrechtprocedure en/of civielrechtelijke procedure.

Maatwerk
De verzekering wordt toegesneden op de beroepsactiviteiten van de verzekerde. De acceptatieprocedure is zeer zorgvuldig. Daarom is het vragenformulier gedetailleerd en is het van belang dat dit zo volledig mogelijk wordt ingevuld.

Bijzonderheden
De verzekeraar hanteert het `claims made’-principe. Alle (gedekte) aanspraken, gemeld binnen de geldigheidsduur van de verzekeringsovereenkomst, vallen binnen de polisdekking. De polis biedt standaard dekking binnen de EU. Als verzekerde ook daarbuiten werkzaam is, kan de polis in de meeste gevallen worden uitgebreid.

Jurisprudentie

Rechtbank Rotterdam 20 april 2005, NJ Feitenrechtspraak 2005 nr. 259

Een financieel adviseur stelt een financieel plan op ten behoeve van een man, op basis waarvan de man een geldlening ter hoogte van tien keer zijn bruto inkomen afsluit.
De gelden worden geïnvesteerd in een hypotheek, in enkele kapitaalverzekeringen en beleggingen. Aan de belegde vermogens moeten gelden worden ontrokken om financiële lasten te kunnen dragen.
Wanneer de beleggingsresultaten tegenvallen, ziet de man zich genoodzaakt de constructie met aanzienlijk verlies af te wikkelen. Hij dagvaardt de financieel adviseur tot de schadevergoeding.
De rechtbank stelt vast dat de adviseur de man niet heeft ingelicht over de consequenties van onvoldoende rendement op de beleggingen. Evenmin heeft hij hem gewezen op de risico’s die beleggen in zich draagt.
Mede gelet op de overige omstandigheden, waaronder de verhouding tussen het inkomen en de omvang van de geldlening, alsmede de deskundigheid van de adviseur ten opzichte van de op dit gebied niet deskundige man,
staat niet vast dat de adviseur de man voldoende heeft voorgelicht om een weloverwogen keuze mogelijk te maken. De rechtbank concludeert dat de adviseur niet heeft geadviseerd zoals van een redelijk bekwaam en redelijk
handelend financieel adviseur mocht worden verwacht. Hij is toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van zijn contractuele verplichtingen, zodat hij gehouden is de schade te vergoeden.

Bron Jurisprudentie: Stadermann Luiten, Rotterdam.