Archief van "Aansprakelijkheid"
Aegon gaat voor het zingen de kerk uit
In praktisch alle aansprakelijkheidsverzekeringen (particulieren en bedrijven) is schade als gevolg van seksuele gedragingen uitgesloten. In niet-gewoon Nederlands wordt dat formeel omschreven als “schade veroorzaakt door en/of voortvloeiende uit zijn seksuele of seksueel getinte gedragingen van welke aard dan ook.”
Dit alles kwam voort uit een rechtszaak in 2000, gewonnen door een verkrachter die zijn financiële aansprakelijkheid voor schade aan de kleren van het slachtoffer doodleuk claimde op zijn particuliere aansprakelijkheidsverzekering. Die verzekeraar accepteerde die claim niet maar werd door de rechter teruggefloten omdat er niets in de polisvoorwaarden stond vermeld.
Dat gold ook voor Aegon en met dit oude vuiltje in het achterhoofd hebben ze in onderhandelingen een mogelijke aansprakelijkheidclaim van de rooms-katholieke kerk kunnen schikken op maximale 1 miljoen. Jammer, want dit maximum kan er toe leiden dat slachtoffers mogelijk niet alle schade vergoed krijgen mocht de Kerk niet aan haar verplichtingen kan voldoen.
Sinds 2000 is de kerk overigens verzekerd bij Nationale-Nederlanden (inclusief nu wel een uitsluiting voor seksuele gedragingen)
Onderstaande “komische column” komt met deze informatie in een ander daglicht te staan..
Matenloos aansprakelijk
Een kostenmaatschap is voor veel zelfstandigen een fraaie mogelijkheid om de kosten efficiënt te delen met andere zelfstandigen in dezelfde branche. Vaak wordt een dergelijke maatschap ook wel aangeduid als een stille maatschap. Deze wordt dus alleen opgericht als samenwerkingsverband om bepaalde kosten te kunnen delen. Denk hierbij aan administratie- en receptiekosten. Iedere maat opereert onder zijn eigen naam, heeft zijn eigen klanten en gebruikt eigen facturen.
Er wordt echter druk gesleuteld aan een nieuwe Aangepaste Wet personenvennootschappen. Daarbij zullen er drie vennootschappen overblijven en komt het verschil tussen Bedrijf en Beroep te vervallen.
- Stille Vennootschappen
- Openbare Vennootschappen
- Vennootschappen met rechtspersoonlijkheid
Daar zijn nadelen en voordelen aan verbonden. Een stille vennootschap treedt niet onder een gemeenschappelijke naam naar buiten toe. Identiek aan de huidige stille maatschap. Een openbare vennootschap (OV) treedt wel onder een gemeenschappelijke naam naar buiten toe. Het verschil tussen de twee vennootschappen zit in de vertegenwoordigingsbevoegdheid, de aansprakelijkheid voor schulden en de mogelijkheid om wel of niet te kiezen voor rechtspersoonlijkheid.
De wijziging, die momenteel nog niet van kracht is, zal forse consequenties krijgen voor de aansprakelijkheid van individuele maten in een maatschap. Immers de persoonlijke aansprakelijkheid zal gewijzigd worden in een hoofdelijke aansprakelijkheid. Best onhandig als de collega er met de kas vandoor gaat of een ernstige fout maakt met grote financiële consequenties.
Voorlopig schiet het niet op met het tot stand komen van deze Wet. 2011 zal op zijn vroegst deze nieuwe Aangepaste Wet personenvennootschappen worden aangenomen. Tot die tijd blijft dus een een goede individuele beroepsaansprakelijkheidsverzekering de best mogelijke oplossing.
Nijpels nijpende angsten
Dit weekend trad Ed Nijpels af als voorzitter van het ABP. Ongetwijfeld zal zijn mogelijke mede-aansprakelijkheid als commissaris bij het DSB-debacle een belangrijke overweging zijn geweest. De mogelijke claim die hij wellicht zelfs persoonlijk tegemoet kan zien, zal ongetwijfeld door zijn hoofd hebben gespeeld.
Het aantal claims voor bestuurders- en commissarissen aansprakelijkheid neemt elk jaar toe. Toch komen dergelijke claims slechts incidenteel in het nieuws. Organisaties houden dit liever buiten de publiciteit en vaak worden zaken geschikt. Met onderstaande schadevoorbeelden in de vorm van een beknopte casus kunt u zich een beeld vormen van dit bestuurders- en commissarissen aansprakelijkheid risico.
- Het bestuur van een middelgrote holdingmaatschappij met een aantal handelsondernemingen onttrekt doelbewust vermogen aan een zwaar verliesgevende dochter met de gedachte het vermogen op die wijze voor de groep veilig te stellen. De dochter gaat inderdaad failliet en de crediteuren blijven met lege handen achter. De curator stelt de bestuurders van de holding persoonlijk aansprakelijk namens de benadeelde crediteuren van de failliete dochter.
- De DGA van een textielbedrijfje importeert fijne zijde uit Sri Lanka vanwege de zeer goede kwaliteit, hoewel hij weet dat het risico groot is dat door de jaarlijkse overstromingsproblematiek niet kan worden geleverd. De levering blijft inderdaad uit, waardoor de halfjaarlijkse haute couture collectie van een zeer trendy ontwerper grote vertraging oploopt… Zozeer zelfs dat deze collectie pas tegen het vallen van de herfst gereed is en de verkoopcijfers uiteraard schrikbarend laag zijn. De ontwerper stelt de DGA persoonlijk aansprakelijk. De aanspraak baseert hij op het gegeven dat de DGA onnodig risico heeft genomen, waardoor zijn contractspartner, de ontwerper, financiële schade heeft geleden.
- Een meubelfabriek en een modebedrijf richten een joint-venture op om samen een modieuze bankstoffenlijn te ontwerpen, te produceren en op de markt te brengen. De investeringen van beide partijen zijn omvangrijk. Door gebrek aan een gedegen marktonderzoek blijkt pas in de laatste fase dat de belangstelling voor deze producten zeer gering is. De joint-venture wordt dan ook na korte tijd ontbonden. Dit mislukte avontuur brengt de meubelfabriek financieel op de rand van de afgrond en de verantwoordelijke directie neemt ontslag. Er treedt een nieuw bestuur aan, dat al snel besluit om de voormalige directie persoonlijk aansprakelijk te stellen voor de financiële schade.
- Het bestuur van een scheepswerf is in een opperbeste stemming. Er is een overeenkomst getekend voor de bouw van twee zeer grote baggerschepen. In plaats van winst te kunnen boeken bedraagt het verlies echter ruim 25 miljoen euro. Dit luidt het faillissement in van de scheepswerf. De curatoren stellen dat het contract voor de bouw van deze schepen voor de werf organisatorisch en financieel een maatje te groot is geweest. Onder andere was het eigen vermogen te laag om de financiering van materialen te dekken. De curatoren stellen de bestuurders persoonlijk aansprakelijk.
Online kunt u bij ons eenvoudige een indicatie offerte opvragen.
Welke situaties kunnen leiden tot persoonlijke aansprakelijkheid van een bestuurder? (meer…)
IJsbaan ellende en kruisbijtende honden
Op 
de website van LetselschadeMagazine staan fraaie voorbeelden van rechtzaken over aansprakelijkheid. Het juridische gebrabbel rondom de uitspraken stoort al snel niet meer bij het lezen van de verschillende schadegevallen.Het leest als een goed roddelblad en geeft goede gespreksstof in het café.
Mooie casussen zijn er bijvoorbeeld te vinden over letselschade in en rondom de ijsbaan. Denk maar eens aan aansprakelijkheid van de ijsbaan, een gebrekkig boarding op een ijsbaan of discussie over het uitglijden bij een ijsbaan.
Maar ook letselschade veroorzaakt door dieren is leerzaam en roept veel discussie op.
- Een politiehond bijt in je kruis. Wie draait er op voor de “schade”?
- Een paard gaat steigeren met letsel tot gevolg.
- Is een gevecht tussen paarden de schuld van het paardenpension?
Aansprakelijkheid voor schade zal vroeg of laat iedereen een keer overkomen. Of als slachtoffer of (onbedoeld) als veroorzaker. Neem het aansprakelijkheidsrisico serieus want soms kan de gevolgschade, financiële extreem pijn doen.
Snurkende VvE
Per 1 januari 2010 is het verplicht dat Vereniging van Eigenaren (VvE) is ingeschreven zijn in het handelsregister van de Kamer van Koophandel? Circa 30.000 verenigingen zijn slapende en daarmee inactief. Wie zich niet inschrijft, maakt zich schuldig aan een economisch delict met mogelijke sancties tot gevolg. In Nederland zijn naar schatting 110.000 Verenigingen van Eigenaren.
Bij de inschrijving in het handelsregister is het verder verplicht te melden wie de bestuurder(s) zijn. Bestuurders realiseren zich hierbij vaak niet dat zij volgens het Burgerlijk Wetboek hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden bij onbehoorlijk bestuur.
Dit kan als gevolg hebben dat de bestuurder in zijn privévermogen kan worden aangesproken. Bij ‘slapende‘ Verenigingen van Eigenaren ontbreekt het in de meeste gevallen aan verzekeringen die deze aansprakelijkheid- en/of bestuurdersaansprakelijkheid regelen.
Daarnaast ontbreekt bij ‘slapende‘ verenigingen vaak een proactief bestuur en staan veel gebouwen niet op een gezamenlijke polis. Opvallend is dat slapende Verenigingen van Eigenaren in de meeste gevallen geen meerjarige onderhoudsplanning hebben. Een reservefonds voor planmatig onderhoud is sinds 1 mei 2008 wettelijk verplicht. (Bron: www.eufin.nl)
Wij schrijven regelmatig over zaken die van belang zijn voor een Vereniging van Eigenaren. De moeite van het lezen waard. Vinden wij.
Gezellig; polissen lezen
Aansprakelijkheid blijft een boeiend onderwerp waar iedereen vroeg of laat een keer mee te maken krijgt. Bij de casus van Theo van Gogh van begin deze week waren de effecten van fouten van een adviseur duidelijk. Minder duidelijk wordt het in het volgende geval.
De assurantieadviseur (tussenpersoon) sloot een opstalverzekering af bij een klant zonder stormschadedekking omdat er een verbouwing aan de gang was en de verzekeraar dat risico niet wilde verzekeren. Later probeerde deze klant dat nogmaals maar dat werd weer afgewezen. De verzekeringsadviseur verzuimde dit echter door te geven. Anderhalf jaar later was er een forse onverzekerde stormschade en volgende geen uitkering. In dit geval kreeg de klant geen gelijk. Hij had geen polis ontvangen en dus kon hij weten dat het pand nog niet verzekerd was voor stormschade.
Veel beroepsbeoefenaars nemen al snel alle schuld op zich als ze aansprakelijk worden gesteld voor schade. Zij waren immers de “deskundigen”. Steeds vaker laat de rechter ook de verantwoordelijk van de klant zwaar meetellen.
Dus lees altijd de eigen polissen door en herhaal dat in ieder geval elk jaar voor de hele polismap. Al was het maar omdat er vaak veel meer verzekerd is dan men denkt. Dat kan zowel positief (claimen!) als negatief (te hoge premie) uitpakken. Bel ons ook gerust als er vaag taalgebruik is. Wij kunnen vaak de vertaling geven zodat het wel helder wordt.
Keyman Theo van Gogh
Theo van Gogh liet, voorafgaande aan zijn ongelukkige dood, door zijn filmproductiebedrijf Column een keymanverzekering op zijn leven afsluiten. Niet onverstandig gezien zijn cruciale positie binnen dit productiebedrijf.
Zijn verzekeringsadviseur was echter vergeten te melden dat er op bijna al dit soort verzekeringen een terrorismeclausule zit. De verzekeraar hoeft met zo’n clausule op een polis niet uit te keren als er sprake is van een terroristische daad. Dit soort uitsluitingen zijn vrij gebruikelijk en voor de meeste stervelingen ook geen enkele reden zo’n verzekering niet af te sluiten. Maar gezien de vele bedreigingen aan het adres van Theo van Gogh zou dit zeker voor hem wel een reden zijn geweest op zoek te gaan naar een verzekering zonder terrorismeclausule.
Nadat Mohammed B. hem vermoordde bleek (ook bij het proces) dat hier sprake was van terrorisme. De verzekeraar deed dus terecht een beroep op deze clausule en keerde, ook na een gerechtelijk proces door het productiebedrijf, niet uit. De verzekeringsadviseur liet zich niet zien op het proces. Evenmin informeerde hij zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. En dat was de tweede cruciale fout. Ook deze verzekeraar weigerde een uitkering want die hoorde er immers pas van, nadat het proces was afgelopen. Bij de verzekeringsadviseur is overigens, zowel zakelijk als privé, niets meer te halen en is failliet verklaard. (bron AM)
Een rechtse directe met regres
Een ambulance medewerker een goede rechtse directe kaakslag verkopen kan nog wel eens een dure grap worden. Verzekeraars gaan namelijk schade aan hulpverleners verhalen op daders.
Een beetje ziekteverzuim of een ziekenhuis opname kan de veroorzaker (of de ouders) flink financieel raken. In technische termen heet dat regres halen.
Regres komt veel vaker voor men denkt. Is uw auto door een ander beschadigt dan keert een verzekeraar direct uit. Of u nu schuld heeft of niet. De verzekeraar zal, zonder dat u er veel van merkt overigens, de schade proberen te verhalen op de schuldige tegenpartij cq. zijn/haar verzekeringsmaatschappij. Er wordt een vordering ingesteld tegen de veroorzaker van het ongeluk. Dit noemt men regres halen en valt onder het zogenaamde regresrecht.
Wees als werkgever zelf ook attent op verzuim van eigen medewerkers veroorzaakt door andere. Een aansprakelijkheidsstelling van de veroorzaker kan een goede manier zijn om de schade te verhalen. Ook wel loonregres genoemd. Denk alleen maar aan het eigen risico van de meeste verzuimverzekeringen. (meer…)
Juristelarij
In april 2008 reageerde mr Marco Swart op een vraag van een Eindhovens wethouder wat er te doen is aan de verjuridisering van de samenleving.
Dat komt volgens Swart omdat wij niet meer in staat zijn onze conflicten op een waardige wijze op te lossen. En dat kan dan te maken hebben met een gebrek aan vaardigheden of met wantrouwen. Verjuridisering is dus in de eerste plaats een symptoom dat iets zegt over de koers van onze maatschappij.
Het zou mooi zijn als deze problemen opgelost kunnen worden in goed onderling overleg, maar als het om geleden vermogensschade (geld) gaat is het de vraag of dit tot een goede uitkomst zal leiden. Maar heel waarschijnlijk is dit niet. Daarvoor is de financiele pijn vaak (veel) te groot.
Daar hebben verzekeraars iets op gevonden: een beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Meer weten? Klik hier even op. Dan laten wij zien wat dit voor u concreet kan betekenen. Hieronder nog een paar voorbeelden. (meer…)
Vrijwillig maar niet vrijblijvend
Vraag: Is een aparte Bestuurders- en ToezichthoudersAansprakelijkheidspolis (BTA) nodig voor een vereniging of stichting als de gemeente waarbinnen die vereniging of stichting valt een collectieve verzekering voor vrijwilligers heeft gesloten? Gemeenten hebben namelijk de mogelijkheid om een collectieve vrijwilligerspolis af te sluiten voor hun vrijwilligers via Vereniging Nederlandse Gemeente/Centraal Beheer Achmea. Hierin zit ook een dekking voor bestuurdersaansprakelijkheid.
Antwoord: Jazeker. Het lijkt overbodig maar de dekking volgens deze collectieve verzekering voor vrijwilligers binnen een gemeente is namelijk beperkt in vergelijking met de veel ruimere dekking van een aparte BTA-polis. Nassau is één van de belangrijkste aanbieders van deze aparte BTA polis en heeft de verschillen op een rij gezet.
1) Balanstotaal CB hanteert de clausule “Balanstotaal LBQ12” waarin staat dat “verzekerd is de rechtspersoon met een balanstotaal minder dan EUR 500.000,00“. De vraag is naar welk tijdstip wordt gekeken. Geldt dit balanstotaal bij aanvang van de verzekering? Wat als gedurende de looptijd het balanstotaal boven de EUR 500.000,00 komt, is er dan nog dekking? Indien het Nassau Basis BTA product is afgesloten, vervalt de dekking pas bij een balanstotaal van 1,5 miljoen euro, het maatwerkproduct kent in het geheel geen bovengrens. (meer…)
Een design spijkermachine
Bostitch kent iedereen van de kleine nietmachines. Minder bekend zijn de grotere hechtmachines en spijkermachines. In een ver verleden mocht ik ooit betrokken zijn bij het ontwerpen van een semi-automatische manier om pallets in elkaar te spijkeren met spijkermachines. Het ontwerpen en design van zo’n machine werd in eigen beheer gedaan. Het ontwerp werd daarna in de eigen constructiehal gebouwd. Het werd een groot succes.
Het risico is natuurlijk dat als de fout alleen op papier bestaat, diezelfde fout bij realisatie van het product tot een enorme kostenpost kan uitgroeien. Immers los van de materiële schade moet het ontwerp ook weer hersteld worden. Over de aansprakelijkheid voor de vermogensschade bij de opdrachtgever nog maar niet gesproken.
Het is mogelijk beide kostenposten via één verzekering af te dekken.
De Design & Construct verzekering.
Zeg maar een aansprakelijkheidsverzekering bedrijven, een transportverzekering en een beroepsaansprakelijkheidsverzekering onder één dak. Hieronder nog een sprekend voorbeeld van een autoshowroom. (meer…)
Huisje, boompje en aansprakelijkheid
Het is prachtig site-seeing op de Amsterdams grachten. Mooie panden en prachtige geveltjes. Met bovenop vaak een mooi groot ornament. Weet u eigenlijk hoe die ornamenten vastzitten? Met meestal stevige gevel ankers.
Dat geldt evenzo met flats en bedrijfsgebouwen. In Nederland staan honderden bedrijfsgebouwen waar de gevelankers echter (bijna) van doorgeroest zijn. Hier een fraai artikel. Best wel een beetje onhandig als zo’n stuk steen naar beneden komt vallen.
Bent u gewoon huiseigenaar van uw eigen pand dan is er niets aan de hand. De eigen woning valt standaard onder de dekking van uw aansprakelijkheidsverzekering.
Maar de situatie is voor bedrijven, VVE’s of huiseigenaren die er zelf niet wonen, geheel anders. Die zijn (natuurlijk) niet verzekerd via een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren. Die hebben een aparte aansprakelijkheidsverzekering nodig voor huiseigenaren.
Wilt u spannende schadeverhalen over de financiële gevolgen van dit soort risico’s horen, dan vertellen we u die graag. Dat gaat dan over dakpannen, omvallende gevels en schoorstenen. Maar ook over vallende bomen uit de tuin en andere malheur. Naast al deze vaak actuele risico’s hebben we natuurlijk ook oplossingen.
