Twijffels van Wijffels

Stel ……

U bent een 64-jarige blanke man.
U verdient zeker een paar ton per jaar.
U heeft het mobiele nummer van Jan Peter.
U mag alle ministers bij de voornaam noemen.
U mag jaarlijks een naar uzelf genoemde prestigieuze prijs uitreiken.
U bent ere lid van de grootste en rijkste bank van Nederland.
U bent voorzitter van Natuurmonumenten en de SER.
U ontvangt zoveel pensioen dat u het niet op krijgt.
U kunt het aantal commissariaten niet meer tellen.
U kunt elke baan krijgen waar u naar kijkt.

Op 19 januari krijgt u de kans nog een fraai statement uit te spreken.

“Volgens mij zijn mensen bereid langer te werken als het werk ‘leuker’ wordt. Als bewijs voerde hij aan dat hij zelf na zijn afzwaaien – met 64 jaar – denkt aan een voortzetting van zijn werkende leven.”

Dan wordt het echt tijd dat je met pensioen gaat.

Staf en Bibi

De PvdA en de VVD willen dat mensen het geld dat zij via een bank voor de oudedag sparen, voortaan ook van de belasting kunnen aftrekken. Tot nu toe komen alleen lijfrentepolissen in aanmerking voor belastingaftrek die door verzekeraars worden verkocht. Volgens de twee fracties maken verzekeraars misbruik van hun monopoliepositie en brengen ze veel te hoge kosten in rekening. (bron nu.nl)

Prima idee van de beide woordvoerders Staf Depla en Bibi de Vries. Het is immers een vreemde zaak dat banken zich niet op het gebied van pensioensparen mogen bewegen. De oude verdeling: lang-geld bij verzekeraars en kort-geld bij banken is niet meer van deze tijd.

Maarrrr,
– Zij denken toch niet dat het dan plotseling goedkoper wordt?
– Zij denken toch niet dat banken tegen een minimum loon uit hun stoel komen?
– Zij denken toch niet dat de adviseurs van een bank goedkoper zijn dan van een verzekeraar?
– Zij denken toch niet dat de banken met hun enorme jaarlijkse winsten consumentvriendelijker zijn dan verzekeraars?
– Zij denken toch niet dat het één barst uitmaakt of we nu 50 hevig concurrerende verzekeraars hebben en daarna 100 hevig concurrerende banken en verzekeraars.
– Zij denken toch niet dat consumenten daarna plotseling wel door de bomen het bos zien staan.

Zo simpel zullen Staf en Bibi toch niet denken, toch?

Ik vind het dus een prima idee.
En als verzekeringsadviseurs het een aantrekkelijk idee vinden ……
……..dan is het misschien wel niet zo’n goed idee.

Verkeersdoden

De Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV heeft onderzocht hoe verkeersveiligheidsmaatregelen kunnen worden gefinancierd. Eén van de opties is een ‘Fonds ter Voorkoming van Verkeersdoden’. Door de aansprakelijkheid voor ongevalsschade te verruimen en WA-premies te verhogen kan dit fonds van middelen worden voorzien. (bron AM)

Er wordt aan deze stichting jaarlijks 6 miljoen euro aan subsidie betaald. Er staan 65 werknemers op de loonlijst met heel veel drs-en, dr-en, ing-en en mr-en. En die produceren jaarlijks een flinke reeks publicaties over verkeersveiligheid.

Hieronder volgt één van hun wetenschappelijke hoogstandjes:

– Iedereen schijnt volgens de wetenschap (zie rapport) globaal 1.800.000,- euro waard te zijn.
– Nabestaanden krijgen nu standaard 10.000,- euro bij een verkeersongeval.
– Het rapport stelt nu voor de rest van de schade in een Fonds te stoppen.
– Met 900 doden per jaar en een beetje plussen en minnen komt dat uit op 810 miljoen.
– En dat geld moet opgebracht worden door de autopremies te verhogen.
– En dat geld geven ze weer terug aan de samenleving in de vorm van drempels, controles, en borden.

Mijn mening kunt u wel raden. Het Ministerie heeft blijkbaar ook twijfel want ze heeft aangekondigd nog even onderzoek te gaan doen naar de wetenschappelijke prestaties van deze stichting. Ik kan niet wachten op de uitkomst.

Ik ben dus volgens de wetenschap 1,8 miljoen euro waard!
Veel slachtoffers van mijn weblog kunnen mij echter missen als kiespijn.
Wilt u mij dus definitief kwijt zijn? Postbank 338660.
Bij de stand van 1,8 miljoen ziet u mij nooit meer terug.

Eigen Huis

Consumenten denken niet dat zij een onafhankelijk advies krijgen als zij bij adviseurs te rade gaan voor de keuze van een hypotheek. Volgens ruim tweederde speelt provisie die de hypotheekadviseur ontvangt een rol bij de advisering. Bijna de helft vindt dat hypotheekadviseurs over het algemeen niet te vertrouwen zijn. Dat blijkt uit een onderzoek van Vereniging Eigen Huis.

De Vereniging Eigen Huis heeft ontdekt dat de helft van de mensen hypotheekadviseurs onbetrouwbaar vinden. Ze zijn zeer geschrokken van de uitkomsten van hun telefonisch onderzoek onder 400 mensen. Een onzinnig overbodig onderzoekje waarvan de antwoorden evengoed anders kunnen worden uitgelegd.

Even twee vragen uit dit onderzoek waar (ook) geen enkele conclusie uit te trekken valt:
1. Ik ben op de hoogte van alle voor- en nadelen van mijn huidige hypotheek.
Ja, antwoord 80%
2. Bent u tevreden over uw huidige hypotheek?”
Ja, antwoord 94%

Nu even de boodschapper zelf. De VEH heeft een eigen objectieve hypotheekservice. Op de website worden tal van adviesproducten aangeboden aan hun leden.

De reden van deze verkoop is simpel. Krijgt de Vereniging te weinig geld binnen, dan valt het doek snel. Niks mis mee, maar let dan wel even op de teksten op de eigen website.
Het wemelt van ‘De Beste’ – ‘De Goedkoopste’ – ‘Objectief’ – ‘De laagste lasten’. En dat kunnen jullie niet waarmaken.

De goedkoopste hypotheek is nog altijd een vrouw met rijke gulle ouders.

Oliebol

De zorgtoeslag die deze maand bij een groot deel van de Nederlanders op de bankrekening wordt gestort, zorgt letterlijk voor vuurwerk. Uit een enquête van Q&A Research blijkt dat mensen het geld veelal gebruiken voor aanschaf van pijlen, strijkers, ratelbanden en kanonslagen. Dat is uitgezocht in opdracht van het Algemeen Dagblad. Een kwart van de zeven miljoen huishoudens geeft deze week geld uit aan vuurwerk. (bron nu.nl)

Als er geen nieuws is, moet je het maken, moeten ze bij het AD hebben bedacht.
Kom we gooien er weer eens een onzinnig, slecht bedacht onderzoekje tegen aan.

De vraag doemt nu gelijk op:“Zouden deze mensen dan geen vuurwerk hebben gekocht als er geen Zorgtoeslag was uitbetaald?” Nee, natuurlijk niet. Dit onderzoek kan dus de prullemand (of prullenmand) in.

Ik heb nog een paar onderzoeksvragen voor de komende week.
– Denkt u dat het eten van oliebollen een negatief effect heeft op de hoogte van uw Zorgpremie van volgend jaar?
– Hoeveel euro gaat de premie van de Zorgverzekering omhoog als gevolg van de vuurwerk-gewonden?
– Denkt u dat u volgend jaar weer uw Zorgtoeslag zal gebruiken voor vuurwerk?
– Zou het AD nog bestaansrecht hebben met nieuws uit dit soort onzinnige onderzoeken?

Vandaag is er de jaarlijkse AD oliebollentest.
De winnaar is nu al bekend: het AD is de grootste oliebol.

Beatles

AOW-ers. Wie wil erbij horen?
De negatieve geur van oud en overbodig kan iedereen opsnuiven. Ondanks verwoede pogingen van verzekeraars pensioen vrolijk en uitdagend voor te stellen met witte stranden, duiken en reizen, blijft pensioen toch vooral geassocieerd worden met treurigheid. Biljarten, klachten, rollators, zorgkosten, aowkosten en het ergste: overbodig zijn.

Wij hebben dat uiteindelijke gewoon aan ons zelf te danken. We verplichten immers iedereen op 65 jaar de AOW-uitkering in ontvangst te nemen.
De ” ga-weg-uit-onze-samenleving-uitkering. “

Zelfs de Koningin moest de AOW-uitkering in ontvangst nemen. Ongetwijfeld voelde ze zich hier gegeneerd over, want ze stort dit geld direct in een stichting voor een goed doel. Een niet mis te verstane politieke boodschap.

Maar er zal een verandering komen.
Er zal een moment komen dat ouderen niet meer zielig zijn.

Ouderen die de politieke agenda gaan bepalen.
Ouderen met veel geld en een enorme politieke invloed.
Ouderen die jongeren gaan opzadelen met steeds meer kosten van de vergrijzing.

Die jongere generatie zal financieel worden uitgekleed.

Will you still need me,
Will you still feed me,
When I am twenty-one.

Incasso Zorgkosten

Bijna de helft van de Nederlanders die een zorgtoeslag ontvangt, gebruiken deze niet voor betaling van de zorgkosten. Ze doen er de boodschappen mee, betalen openstaande rekeningen of geven het uit aan de vaste lasten. Dat blijkt uit een onderzoek van TNS NIPO in opdracht van incassobureau Intrum Justitia.

Nauwelijks verrassend dit onderzoekje. In een eerdere weblog heb ik het al Hertenbiefstuk toeslag genoemd. Wat mij bij dit onzinnige overbodige onderzoekje stoort, is de opdrachtgever.
Het incassobureau Intrum Justitia.

Ik probeer mij de vergadering voor te stellen.
De directeur: “De doelstellingen 2006 moeten weer gemaakt worden. Wat verwacht jullie aan nieuwe omzetmogelijkheden?”
Piet denkt dat de verzekeraars moeite krijgen met het incasseren van de premies. Piet had namelijk ergens een weblog gelezen over de problematische januari-speklapjesmaand.
“Zorgverzekeraars moeten we dus snel informeren dat het een heel groot probleem wordt. Vette handel. Dan laten we een voorspelbaar onderzoekje uitvoeren, dat is makkelijke free publicity. We moeten niet vergeten het aantal Perspublicaties te tellen. Uhhh, nemen we de weblogs ook in de telling mee?”

Vrouwe Justitia zelf staat altijd met een zwaard in haar hand, met een blinddoek voor en draagt een weegschaal.
Intrum Justitia heeft een zwaard in de hand, een verrekijker en factuurpapier.

Zorg onderzoeken

Zaterdag
In tegenstelling tot de afgelopen jaren zullen nu wél grote groepen overstappen naar een andere zorgverzekeraar. Zegt bureau Deloitte in het rapport ‘Mobiliteit zorgverzekerden neemt toe’.

Zondag
Een overgrote meerderheid (86,7 procent) denkt niet te gaan wisselen van verzekeraar.
Zegt bureau De Vos & Jansen, in opdracht van tv-programma Hart van Nederland van SBS 6.

Ik zal Deloitte en De Vos & Jansen even helpen, mocht het toch anders lopen.

Deloitte: “Vooral de enorme hoeveelheid aan informatie in de laatste maanden hebben de mensen schuw en achterdochtig gemaakt. Ze zijn daardoor toch niet massaal overgestapt. Ze hebben het zekere voor het onzekere gekozen en bij hun oude verzekeraar gebleven.”
De Vos & Jansen: “De enorme keuzemogelijkheden heeft het hele volk in beweging gezet. Iedereen heeft elkaar de laatste maanden aangestoken waardoor er veel mensen alsnog zijn overgestapt.”

Oftewel gooi die onzinnige onderzoeken maar in mijn Harry Potter hoed.

Ook het imago van de Maurice de Hond-onderzoeken werd tot mijn genoegen ook al onderuit geschoffeld door zijn concurrent TNS-Nipo. Landkapertje tussen heren.
Natuurlijk won Maurice. De Hond bakende gewoon zijn territorium beter af.

Skyscrapers

DAS rechtsbijstand lanceert een nieuw particulier verzekeringsproduct, DAS Bewust. Daarmee richt DAS zich op de groep Nederlanders die nog geen rechtsbijstandverzekering heeft. Alleen de door de doelgroep als belangrijk ervaren juridische risico´s zijn verzekerd.”
“Uit onderzoek van marktonderzoekbureau MWM2 is naar voren gekomen dat de consument de meeste kans op conflicten ziet rondom werk, aankopen van duurzame goederen, verkeer, ongeval, overheid en wonen. Bij zaken als ontslag, letselschade en geschillen met een nutsbedrijf wil men een jurist in kunnen schakelen.”

Ik denk dat de respondenten ook hebben gezegd; burenruzie of conflicten over medische vergoedingen discussies of überhaupt het merendeel van de consumentenzaken. Logisch toch? Maar dan wordt de prijs te hoog. Dus schrapte DAS het merendeel van die conflicten.

Oké, dachten ze bij DAS. Maar er moet nog wel een onderzoekje bij. Een onderzoek geeft immers gewicht aan een product. Later als blijkt dat de belangrijkste zaken niet verzekerd waren dan wijzen de juristen van de DAS gewoon naar dat onzinnige onderzoekje: u heeft het toch zelf gewild….

Jammer DAS-sers, een gemiste kans. Gewoon echte goede producten maken en zorgen dat consumenten bewust jullie complete polis gaan kopen en niet een slap aftreksel.

In het Persbericht staat:
“DAS start de introductiecampagne op internet met skyscrapers.”
Gewoon met de voeten op de grond blijven staan, heren juristen.

Remkes

Ambtenaren gaan massaal met de VUT via het ABP. Daarbij zijn ambtenaren, onderwijzers, politiemensen en defensiepersoneel aangesloten. Vorig jaar gingen 19.000 mensen met de VUT via het ABP. Dit jaar zal dat aantal waarschijnlijk op rond de 27.000 liggen. (bron Volkskrant)
Ze maken daarbij gebruik van een tweetal regelingen. De regeling dat ambtenaren op de vaste leeftijd van 61 jaar met pensioen kunnen en de zogenaamde “Remkes regeling” bestemd voor ambtenaren die ouder dan 57 jaar zijn.

Hoe oud bent u?

62 jaar.

Wat doet u hier dan nog?
Ik vind het leuk en interessant werk.

Maar u kunt thuis zich toch ook wel nuttig maken?
Mijn vrouw ziet mij aankomen en ik houd niet van vissen.

Maar u zit op de stoel van een werkloze jongere en u bent te oud en te duur. Die regeling is juist speciaal voor mensen zoals u gemaakt? Dus wat doet u hier nog?

Lang zal het niet duren voordat ook deze onderwijzeres, gemeenteambtenaar of politieagent zijn biezen zal pakken. Overbodig en weggeduwd achter de geraniums.
Zit u dus op een feestje en wordt er geklaagd dat er te weinig onderwijzers en politieagenten zijn, dan roept u: “Dat komt door de Remkes regeling”. Niemand snapt dat maar de uitleg is vrij simpel. Remkes is die minster die tijdens de vloedgolf rustig in zijn vakantiehuisje in Thailand bleef zitten want hij was op vakantie. Nu is het een tsunami van vertrekkende ambtenaren.