Olifanten


De Sociale Verzekeringsbank (SVB) moet stoppen met huisbezoeken aan mensen met een AOW-uitkering die niet van fraude worden verdacht. Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag vrijdag bepaald.

De zaak was aangespannen door de ANBO. De ouderenorganisatie vond dat de methode te veel inbreuk op de privacy maakt. (Bron De Telegraaf)

Bijstand
krijgen is geen sinecure. De bijstand is inkomens- en vermogensafhankelijk.
Praktisch moeten dus alle bonnetjes, aangiftes en afschriften op tafel komen. En
natuurlijk mag een bijstandgerechtigde huisbezoek verwachten.

De AOW als een bijzondere vorm van bijstand. Als iemand gaat samenwonen dan hoort de uitkering dus gekort te worden. Twee keer alleenstaanden AOW is meer dan één keer gehuwden/samenwonenden AOW. Het SVB zegt dat veel mooier: “De interdependentie tussen de echtlieden wordt gecontinueerd door de imperfecte verzelfstandiging” Alleen als een 65-plusser zorgt voor een ander dan zijn ze iets coulanter. Het SVB moet samenwonen of de “Lat-relatie�? dus
gewoon onderzoeken met huisbezoek.

Het softe gepiep van de lobbyclub voor ouderen ANBO dat ouderen daarmee gecriminaliseerd worden, is niet meer van deze tijd. Ouderen komen door de stappen van de ANBO van de drup in de regen. Het SVB zal ongetwijfeld op een andere manier bewijs gaan verzamelen. Geblindeerde auto’s voor de deur; Mannen in lange jassen rond het huis of nog erger, een AOW-kliklijn.

De ouderenorganisatie ANBO loopt met deze overwinning rond als een olifant in de porseleinkast. Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan de olifanten in de deelstaat Kerala in India. Die olifanten stoppen op tijd en gaan met 65 jaar met pensioen.