Dechargeringen

Bestuurdersaansprakelijkheid wordt steeds vaker door een curator ingezet om de openstaande rekening alsnog betaald te krijgen. Sommige bestuurders proberen met alle middelen onder de aansprakelijkheid uit te komen. Wie wil er immers gedwongen worden zijn eigen woning te verkopen en het privé spaarvarken te moeten omkeren?

In een zaak aanhangig gemaakt bij de Hoge Raad (NJ 2010 nr. 373) verweerde een bestuurder zich door te wijzen op het feit dat de Vergadering van Aandeelhouders hem altijd decharge had verleend voor het gevoerde beleid. Helaas hadden die aandeelhouders dat gedaan zonder dat ze wisten dat de Bestuurder fraude had gepleegd. (Dat hadden ze natuurlijk wel moeten weten maar dat doet hier even niet ter zake.) Decharge wordt niet verleend over de frauduleuze handelingen, vindt de Hoge Raad.

Deze bestuurder zal nu dus toch z’n eigen huis moeten verkopen.

Datzelfde lot zal wellicht voor de Bestuurders van het The Entertainment Group TEG van Marco Borsato in het verschiet liggen. De curator schijnt boos te zijn. Dubbel pech is dat de Bestuurders van TEG er ook  niet in geslaagd te zijn bij de verzekeraar een Bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering af te sluiten.