Aansprakelijkheid

Aansprakelijkheid van een werkgever richting haar werknemers blijft een taai onderwerp. Toch is het de moeite waard zorgvuldig te kijken waar de werkgever een eigen zorgplicht heeft.

Een werkneemster van een thuiszorginstelling die op de fiets naar een cliënt rijdt en als gevolg van gladheid ten val komt en daarbij letsel oploopt. De Hoge Raad spreekt in dit arrest uit dat de aansprakelijkheid, vooral ziet op de aansprakelijkheid van de werkgever voor de situatie op de werkplaats. De Hoge Raad spreekt uit dat wanneer het gaat om gevallen waarin een werknemer in de uitoefening van de werkzaamheden deelneemt aan het wegverkeer, de omvang van de zorgplicht van de werkgever slechts beperkt kan zijn.

Eigen schuld en een flinke dikke bult voor de werkneemster, zouden we in eerste instantie denken…..

Helaas voor de werkgever bleef het hier niet bij. De werkgever heeft ook nog zoiets als “goed werkgeverschap”. Deze laatste had namelijk geen complete verzekering afgesloten en dus geen “goed werkgeverschap” getoond. De werkgever werd op grond van deze overweging veroordeeld voor de schade.

Voor de liefhebber van wetsartikelen. De Hoge Raad legt daarmee in feite verplicht vast dat werkgevers zich moeten verzekeren voor zowel artikel 7:658 BW als artikel 7:611 BW.

• Aansprakelijkheidsverzekering bedrijven (AVB)
• Aansprakelijkheidsverzekering Aansprakelijkheid Werkgever voor Bestuurders (Motor)rijtuigen (WEGAS)

In praktisch alle aansprakelijkheidsverzekeringen (particulieren en bedrijven) is schade als gevolg van seksuele gedragingen uitgesloten. In niet-gewoon Nederlands wordt dat formeel omschreven als “schade veroorzaakt door en/of voortvloeiende uit zijn seksuele of seksueel getinte gedragingen van welke aard dan ook.”

Dit alles kwam voort uit een rechtszaak in 2000, gewonnen door een verkrachter die zijn financiële aansprakelijkheid voor schade aan de kleren van het slachtoffer doodleuk claimde op zijn particuliere aansprakelijkheidsverzekering. Die verzekeraar accepteerde die claim niet maar werd door de rechter teruggefloten omdat er niets in de polisvoorwaarden stond vermeld.

Dat gold ook voor Aegon en met dit oude vuiltje in het achterhoofd hebben ze in onderhandelingen een mogelijke aansprakelijkheidclaim van de rooms-katholieke kerk kunnen schikken op maximale 1 miljoen. Jammer, want dit maximum kan er toe leiden dat slachtoffers mogelijk niet alle schade vergoed krijgen mocht de Kerk niet aan haar verplichtingen kan voldoen.

Sinds 2000 is de kerk overigens verzekerd bij Nationale-Nederlanden (inclusief nu wel een uitsluiting voor seksuele gedragingen)

Onderstaande “komische column” komt met deze informatie in een ander daglicht te staan..

Een kostenmaatschap is voor veel zelfstandigen een fraaie mogelijkheid om de kosten efficiënt te delen met andere zelfstandigen in dezelfde branche. Vaak wordt een dergelijke maatschap ook wel aangeduid als een stille maatschap. Deze wordt dus alleen opgericht als samenwerkingsverband om bepaalde kosten te kunnen delen. Denk hierbij aan administratie- en receptiekosten. Iedere maat opereert onder zijn eigen naam, heeft zijn eigen klanten en gebruikt eigen facturen.

Er wordt echter druk gesleuteld aan een nieuwe Aangepaste Wet personenvennootschappen. Daarbij zullen er drie vennootschappen overblijven en komt het verschil tussen Bedrijf en Beroep te vervallen.

• Stille Vennootschappen
• Openbare Vennootschappen
• Vennootschappen met rechtspersoonlijkheid

Daar zijn nadelen en voordelen aan verbonden. Een stille vennootschap treedt niet onder een gemeenschappelijke naam naar buiten toe. Identiek aan de huidige stille maatschap. Een openbare vennootschap (OV) treedt wel onder een gemeenschappelijke naam naar buiten toe. Het verschil tussen de twee vennootschappen zit in de vertegenwoordigingsbevoegdheid, de aansprakelijkheid voor schulden en de mogelijkheid om wel of niet te kiezen voor rechtspersoonlijkheid.

De wijziging, die momenteel nog niet van kracht is, zal forse consequenties krijgen voor de aansprakelijkheid van individuele maten in een maatschap. Immers de persoonlijke aansprakelijkheid zal gewijzigd worden in een hoofdelijke aansprakelijkheid. Best onhandig als de collega er met de kas vandoor gaat of een ernstige fout maakt met grote financiële consequenties.

Voorlopig schiet het niet op met het tot stand komen van deze Wet. 2011 zal op zijn vroegst deze nieuwe Aangepaste Wet personenvennootschappen worden aangenomen. Tot die tijd blijft dus een een goede individuele beroepsaansprakelijkheidsverzekering de best mogelijke oplossing.

Op de website van LetselschadeMagazine staan fraaie voorbeelden van rechtzaken over aansprakelijkheid. Het juridische gebrabbel rondom de uitspraken stoort al snel niet meer bij het lezen van de verschillende schadegevallen.Het leest als een goed roddelblad en geeft goede gespreksstof in het café.

Mooie casussen zijn er bijvoorbeeld te vinden over letselschade in en rondom de ijsbaan. Denk maar eens aan aansprakelijkheid van de ijsbaan, een gebrekkig boarding op een ijsbaan of discussie over het uitglijden bij een ijsbaan.

Maar ook letselschade veroorzaakt door dieren is leerzaam en roept veel discussie op.

• Een politiehond bijt in je kruis. Wie draait er op voor de “schade”?
• Een paard gaat steigeren met letsel tot gevolg.
• Is een gevecht tussen paarden de schuld van het paardenpension?

Aansprakelijkheid voor schade  zal vroeg of laat iedereen een keer overkomen. Of als slachtoffer of (onbedoeld) als veroorzaker. Neem het aansprakelijkheidsrisico serieus want soms kan de gevolgschade, financiële extreem pijn doen.

Aansprakelijkheid blijft een boeiend onderwerp waar iedereen vroeg of laat een keer mee te maken krijgt. Bij de casus van Theo van Gogh van begin deze week waren de effecten van fouten van een adviseur duidelijk. Minder duidelijk wordt het in het volgende geval.

De assurantieadviseur (tussenpersoon) sloot een opstalverzekering af bij een klant zonder stormschadedekking omdat er een verbouwing aan de gang was en de verzekeraar dat risico niet wilde verzekeren. Later probeerde deze klant dat nogmaals maar dat werd weer afgewezen. De verzekeringsadviseur verzuimde dit echter door te geven. Anderhalf jaar later was er een forse onverzekerde stormschade en volgende geen uitkering. In dit geval kreeg de klant geen gelijk. Hij had geen polis ontvangen en dus kon hij weten dat het pand nog niet verzekerd was voor stormschade.

Veel beroepsbeoefenaars nemen al snel alle schuld op zich als ze aansprakelijk worden gesteld voor schade. Zij waren immers de “deskundigen”. Steeds vaker laat de rechter ook de verantwoordelijk van de klant zwaar meetellen.

Dus lees altijd de eigen polissen door en herhaal dat in ieder geval elk jaar voor de hele polismap. Al was het maar omdat er vaak veel meer verzekerd is dan men denkt. Dat kan zowel positief (claimen!) als negatief (te hoge premie) uitpakken.  Bel ons ook gerust als er vaag taalgebruik is. Wij kunnen vaak de vertaling geven zodat het wel helder wordt.

Theo van Gogh liet, voorafgaande aan zijn ongelukkige dood, door zijn filmproductiebedrijf Column een keymanverzekering op zijn leven afsluiten. Niet onverstandig gezien zijn cruciale positie binnen dit productiebedrijf.

Zijn verzekeringsadviseur was echter vergeten te melden dat er op bijna al dit soort verzekeringen een terrorismeclausule zit. De verzekeraar hoeft met zo’n clausule op een polis niet uit te keren als er sprake is van een terroristische daad. Dit soort uitsluitingen zijn vrij gebruikelijk en voor de meeste stervelingen ook geen enkele reden zo’n verzekering niet af te sluiten. Maar gezien de vele bedreigingen aan het adres van Theo van Gogh zou dit zeker voor hem wel een reden zijn geweest op zoek te gaan naar een verzekering zonder terrorismeclausule.

Nadat Mohammed B. hem vermoordde bleek (ook bij het proces) dat hier sprake was van terrorisme. De verzekeraar deed dus terecht een beroep op deze clausule en keerde, ook na een gerechtelijk proces door het productiebedrijf, niet uit. De verzekeringsadviseur liet zich niet zien op het proces. Evenmin informeerde hij zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. En dat was de tweede cruciale fout. Ook deze verzekeraar weigerde een uitkering want die hoorde er immers pas van, nadat het proces was afgelopen. Bij de verzekeringsadviseur is overigens, zowel zakelijk als privé, niets meer te halen en is failliet verklaard. (bron AM)

[Read more…] about Keyman Theo van Gogh

Een ambulance medewerker een goede rechtse directe kaakslag verkopen kan nog wel eens een dure grap worden. Verzekeraars gaan namelijk schade aan hulpverleners verhalen op daders.
Een beetje ziekteverzuim of een ziekenhuis opname kan de veroorzaker (of de ouders) flink financieel raken. In technische termen heet dat regres halen.

Regres komt veel vaker voor men denkt. Is uw auto door een ander beschadigt dan keert een verzekeraar direct uit. Of u nu schuld heeft of niet. De verzekeraar zal, zonder dat u er veel van merkt overigens, de schade proberen te verhalen op de schuldige tegenpartij cq. zijn/haar verzekeringsmaatschappij. Er wordt een vordering ingesteld tegen de veroorzaker van het ongeluk. Dit noemt men regres halen en valt onder het zogenaamde regresrecht.

Wees als werkgever zelf ook attent op verzuim van eigen medewerkers veroorzaakt door andere. Een aansprakelijkheidsstelling van de veroorzaker kan een goede manier zijn om de schade te verhalen. Ook wel loonregres genoemd. Denk alleen maar aan het eigen risico van de meeste verzuimverzekeringen. [Read more…] about Een rechtse directe met regres

In april 2008 reageerde mr Marco Swart op een vraag van een Eindhovens wethouder wat er te doen is aan de verjuridisering van de samenleving.

Dat komt volgens Swart omdat wij niet meer in staat zijn onze conflicten op een waardige wijze op te lossen. En dat kan dan te maken hebben met een gebrek aan vaardigheden of met wantrouwen. Verjuridisering is dus in de eerste plaats een symptoom dat iets zegt over de koers van onze maatschappij.

Het zou mooi zijn als deze problemen opgelost kunnen worden in goed onderling overleg, maar als het om geleden vermogensschade (geld) gaat is het de vraag of dit tot een goede uitkomst zal leiden. Maar heel waarschijnlijk is dit niet. Daarvoor is de financiele pijn vaak (veel) te groot.

Daar hebben verzekeraars iets op gevonden: een beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Meer weten? Klik hier even op. Dan laten wij zien wat dit voor u concreet kan betekenen. Hieronder nog een paar voorbeelden.

[Read more…] about Juristelarij

Vraag: Is een aparte Bestuurders- en ToezichthoudersAansprakelijkheidspolis (BTA) nodig voor een vereniging of stichting als de gemeente waarbinnen die vereniging of stichting valt een collectieve verzekering voor vrijwilligers heeft gesloten? Gemeenten hebben namelijk de mogelijkheid om een collectieve vrijwilligerspolis af te sluiten voor hun vrijwilligers via Vereniging Nederlandse Gemeente/Centraal Beheer Achmea. Hierin zit ook een dekking voor bestuurdersaansprakelijkheid.
Antwoord: Jazeker. Het lijkt overbodig maar de dekking volgens deze collectieve verzekering voor vrijwilligers binnen een gemeente is namelijk beperkt in vergelijking met de veel ruimere dekking van een aparte BTA-polis. HDI-Gerling is één van de belangrijkste aanbieders van deze aparte BTA polis en heeft de verschillen op een rij gezet.

1) Balanstotaal CB hanteert de clausule “Balanstotaal LBQ12” waarin staat dat “verzekerd is de rechtspersoon met een balanstotaal minder dan EUR 500.000,00“.  [Read more…] about Vrijwillig maar niet vrijblijvend

Bostitch kent iedereen van de kleine nietmachines. Minder bekend zijn de grotere hechtmachines en spijkermachines. In een ver verleden mocht ik ooit betrokken zijn bij het ontwerpen van een semi-automatische manier om pallets in elkaar te spijkeren met spijkermachines. Het ontwerpen en design van zo’n machine werd in eigen beheer gedaan. Het ontwerp werd daarna in de eigen constructiehal  gebouwd. Het werd een groot succes.

Het risico is natuurlijk dat als de fout alleen op papier bestaat, diezelfde fout bij realisatie van het product tot een enorme kostenpost kan uitgroeien. Immers los van de materiële schade moet het ontwerp ook weer hersteld worden. Over de aansprakelijkheid voor de vermogensschade bij de opdrachtgever nog maar niet gesproken.

Het is mogelijk beide kostenposten via één verzekering af te dekken.
De Design & Construct verzekering.

Zeg maar een aansprakelijkheidsverzekering bedrijven, een transportverzekering en een beroepsaansprakelijkheidsverzekering onder één dak. Hieronder nog een sprekend voorbeeld van een autoshowroom. [Read more…] about Een design spijkermachine