Een roeister en een cassière

pistoolJurisprudentie lezen over verzekeringszaken blijkt handig voor  dagelijkse beslissingen over alledaagse ongelukjes en ongelukken. Hieronder een tweetal voorbeelden.

1. Een roeister die haar mederoeister de schuld geeft van een botsing
2. Een cassière die boos is op haar werkgever omdat ze een kogel moest opvangen

Een roeister raakt gewond omdat ze met hun boot tegen een paal opvoeren. Er was uitdrukkelijk afgesproken de andere roeister goed op zou letten maar die deed dat dus niet goed genoeg. Zij werd daarna aansprakelijk gesteld voor de schade. De rechter was het hier niet mee eens. In een sport- en spelsituatie kan dat nu eenmaal gebeuren ondanks een uitdrukkelijke gemaakte afspraak. De rechter wees de aanspraak dan ook af.

Een cassière werd tijdens een overval overhoop geschoten. Ze stelde haar werkgever, de supermarkt, aansprakelijk voor de schade. De supermarkt vond dat ze flink haar best gedaan goed te zorgen voor de werknemers; er was veel aan preventie gedaan en er waren allerlei preventiemaatregelen getroffen. De supermarkt vond dus niet dat de cassière recht had op enige vorm van schadevergoeding. Het bleek niet genoeg voor de rechter. Deze vond dat de supermarkt ook een verzekering had moeten afsluiten. Dat was niet gedaan en dus was de supermarkt aansprakelijk. (bron Atadermann Luiten)