Privacyfundamentalisme


…………Zorgverzekeraars Nederland spreekt het woord chaos ernstig tegen. Iedereen is verzekerd, benadrukte directeur M. Bontje van Zorgverzekeraars Nederland. Bontje beklaagde zich ook over het ‘privacyfundamentalisme’, dat er voor zorgt dat verzekeraars niet in staat zijn om de doktersrekening te controleren.(bron ANP)Het mooiste van de reactie van Bontje is het gebruik van het woord Privacyfundamentalisme.

Wat is het geval.
1. De verzekeraars willen graag alles weten van iemands ziekte zodat ze kunnen controleren of er niet gefraudeerd wordt met een doktersrekening.
2. Het College Bescherming Persoonsgegevens wil dat niet. Die zijn bang dat de afdeling van de zorgkosten die persoonlijke gegevens doorgeeft aan de afdeling levensverzekering.

Het woord is afkomstig van de directeur van Delta Lloyd Zorg, Hugo Keuzenkamp. Hugo is erg enthousiast in zijn column “Slechte mensen” over de “Naming en shaming” methode in Amerika. De jacht op fraudeurs mag immers met alle middelen worden geopend.

Keuzenkamp en Bontje zetten met het gebruik van het woord “privacyfundamentalisme” principiële beschermers van privacy, zoals het College Bescherming Persoonsgegevens, bewust in een kwaad daglicht.

Maar stel (!) ik vertel op deze plaats dat Hugo Keuzenkamp laatst door de politie ………
En dat zijn huisarts hem laatst nog gewaarschuwd heeft voor ……….
En dat zijn vrouw onlangs bij de Belastingdienst zich moest verantwoorden voor ………

Op welk moment gaat Hugo dan nadenken over persoonlijke privacy?

Think twice Hugo, before you ever dance with the devil by the pale moonlight!