Top vijf branden 1e halfjaar

Hier in de komkommertijd een lijstje met de Top vijf schadebedragen grote branden eerste halfjaar 2008.

Technische Universiteit Delft. 140.000.000,-
Opslaghal printers en computers Venlo 35.000.000,-
Papierverwerkingsbedrijf Nijmegen 25.000.000,-
Bedrijventerrein Amsterdam 25.000.000,-
Bedrijfsverzamelgebouw Haarlem. 10.000.000,-
Recyclingbedrijf metalen Heerlen 10.000.000,-

De brand op de scheepswerf De Punt was slechts 0,8 miljoen maar hoort niet onvermeld te blijven. Daar kwamen 3 brandweerlieden bij om het leven. Genoeg reden om zelf ook nog even na te denken waar binnen uw bedrijf de “zwakke” punten liggen. Twijfelt u? Vraag gewoon even of er iemand van de brandweer langskomt om adviezen te geven. Kost niets en bespaart een hoop ellende.

Banksparen zo helder als glas….matglas.

Bankspaarproducten zijn minder transparant dan wordt verondersteld en bovendien vaak niet met elkaar te vergelijken, concludeert MoneyView uit eigen onderzoek van 30 bankspaarproducten.

De klant heeft geen volledig inzicht in de kosten van het product omdat voor banksparen, anders dan voor verzekeringen, nog geen regels gelden. Dit resulteert erin dat de meeste aanbieders van bankspaarproducten bepaalde (beleggings-)kosten niet doorrekenen in hun offertes en aanbiedingen. Daardoor is een onderlinge vergelijking onmogelijk, concludeert het onderzoeksbureau. MoneyView vindt bankspaarproducten overigens in principe wel transparanter dan verzekeringen.

“We gaan met banksparen terug in de tijd. Destijds waren het de verzekeringen die niet vergelijkbaar waren en bijna tien jaar later doet exact hetzelfde probleem zich bij het banksparen voor.” aldus MoneyView.

Wij hebben intussen al het één en ander over banksparen geschreven. Doe gerust een aanvraag voor banksparen, dan kunt u zien hoe transparant wij het voor u kunnen uitwerken.

Life settlements

Toezichthouder AFM heeft een vergunning verleend aan De Veste Vermogensbeheer (Bergen op Zoom), die het DB Fund beheert. Daarmee is voor het eerst een AFM-vergunning verleend aan een fonds dat belegt in zogeheten life settlements.(bron AM)

Life Settlements zijn beleggingen in bestaande, lopende, levensverzekeringen. Deze polissen worden door de oorspronkelijke eigenaars verkocht omdat de persoonlijke omstandigheden of wensen van die huidige verzekeringnemers/eigenaars veranderd zijn. De dekkingen blijven in stand en de eventuele premie moet gewoon doorbetaald worden.

De belegger in Life Settlements neemt het begunstigerschap (en dus de waarde) van de polis over. De uitkering staat vast en is niet afhankelijk van beursfluctuaties, vastgoedprijzen of renteschommelingen.

In het kort gaat het om polissen die (vaak 65-plussers) bezitten, met een hoge afkoopwaarde die deze polissen niet meer willen hebben of niet meer nodig hebben. Het overlijdenselement van de verzekerde speelt natuurlijk een belangrijke rol maar ook de levensverwachting.
In Amerika is deze beleggingsmarkt inmiddels een miljarden business geworden.

De Brasschaat route

De Europese wetgeving geeft steeds vaker de gelegenheid een zuivere tax-planning uit te voeren.

Wat te denken van de Nederlander, die in België woont en werkt voor een Nederlandse werkgever.

Deze Nederlander krijgt sinds 2001 de gelegenheid te kiezen voor belastingheffing als Nederlandse ingezetene. Hierdoor kan hij beroep doen op de eigen woningregeling. Hij kan de hypotheekrente aftrekken en moet natuurlijk wel het eigenwoningforfait bij zijn inkomen tellen.
Maar hij is ook van mening dat hij de in België betaalde onroerende voorheffing mag aftrekken van zijn box 1-inkomen. Hij beroept zich hierbij op het EG-verdrag. Na een fiscale procedure heeft hij van het Hof gelijk gekregen.

Deze uitspraak is erg interessant voor werknemers die vanaf 2001 een eigen woning in België hebben.
De mogelijkheid voor een buitenlandse belastingplichtige om te opteren voor behandeling als binnenlands belastingplichtige, is een uitvloeisel van het Schumacker-arrest van het Hof van Justitie EG. In dit arrest bepaalde het hof dat een niet-ingezeten werknemer in de werkstaat het recht heeft om op gelijke wijze te worden belast als een ingezetene, indien hij zijn inkomen geheel of voornamelijk in de werkstaat geniet. (bron FJA-NN)

In Brasschaat wonen, de hypotheekrente aftrekken in Nederland en wakker worden met een Frans croissantje. Leuker kunnen we het niet maken.

1-2-3, 1-2-3, 1-2-3

Het verhogen van de pensioenleeftijd naar 67 jaar is waarschijnlijk onvoldoende om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Daarom moet worden bekeken of jongere werknemers door kunnen werken tot hun 70e. (Bron De Telegraaf)

Het blijft tobben met de vaktermen bij elke media. Er ontstaat daardoor onnodige spraakverwarring. AOW wordt namelijk steevast aangeduid als pensioen. Tenminste, dat valt op te maken uit bovenstaand artikel in de Telegraaf van dit weekend.

Toch nog maar even de theorie van het pensioengebouw opfrissen:

  1. De 1e pijler is een vaste wettelijke uitkering voor iedereen: de AOW.
  2. De 2e pijler is een uitkering die altijd bij elkaar is gespaard door een werknemer samen met de werkgever. Ook wel aangeduid als pensioen.
  3. De 3e pijler, de lijfrentes zijn zelf bij elkaar gespaarde uitkeringen zonder dat er een arbeidsverhouding aan ten grondslag ligt.

Als Donner praat over pensioen, zal hij vermoedelijk doelen op de AOW. De discussie daarover zal steeds meer in alle hevigheid losbarsten.

  1. De eerste knuppel werd in het hoenderhok gegooid door CDA-er Eelco Brinkman in 1994
  2. De tweede knuppel kwam van links, de AOW-Belasting voor ouderen van Minister Bos.
  3. De derde knuppel komt van CDA-er Donner. Hij oppert drie staffels:
  1. Laat 35-45 jaar met 70 jaar met AOW gaan.
  2. Laat 45-55 jaar met 67 jaar met AOW gaan.
  3. Laat 55-65 jaar met 65 jaar met AOW gaan.

In hoeverre pensioen (werkgever-werknemer pensioen) en lijfrente (persoonlijke oudedagsvoorziening) ook betrokken worden bij dit AOW-idee, valt nog niet na te gaan.
Maar de kans dat een 55-minner nog gewoon een volwaardige AOW-uitkering op 65 jaar zal ontvangen, lijkt zo “1-2-3” gezien een utopie.

Een vakantiebonus van 600.000,- euri

Een opmerkelijk bericht. Normaal halen we onze schouders erover op; er zijn 50 diamanten en juwelen gestolen waaronder de Portugese Kroonjuwelen. Sowhat? En de daders zijn nog niet gepakt. Niets nieuws onder de zon.

Maar voor de thuisblijvers tijdens de vakantieperiode zit er echter nog een aardige bonus bij. De verzekeraars hebben flink in de buidel moeten tasten om de schade te vergoeden; 6 miljoen. Uiteraard willen ze dus graag dat die stenen teruggevonden worden. Niks dus “Romancing the Stones“, maar gewoon een keiharde woekerbonus van 600.000,- voor de Gouden Tip.

Banksparen onbekend en onbemind

Banksparen blijkt onbekend en onbemind te zijn. Het banksparen, een fiscaal vriendelijke manier om te sparen voor de aflossing van de hypotheek of voor de oude dag, is zeer onbekend in Nederland. Dat blijkt uit een studie van marktonderzoeker GfK. Banksparen, dat sinds begin dit jaar mogelijk is gemaakt door de politiek, geldt als een alternatief voor producten van verzekeraars. Van ruim 10.000 ondervraagden weet 79 procent niet wat het is.

De pers kwam er ook al snel achter dat het niet allemaal rozengeur en maneschijn is.

Banksparen blijkt lekkend bad
Banksparen, duur en weinig keus
Hoe moeilijk het vergelijken van banksparen producten blijkt maar weer uit het Telegraaf-artikel “profijtelijk maar schaars.”

Waar zit de pijn?

  • Er zijn grote verschillen tussen de aanbieders. Door de journalisten van Z24 is al eens uitgerekend dat er grote verschillen zijn in kosten als het gaat om relatief eenvoudige bankspaarproducten. Bij slechts € 100,- per maand inleg is de consument bij de goedkoopste aanbieder meer dan € 16.000,- kwijt bent aan kosten. De duurste uit deze reeks rekent meer dan € 33.000,-.
  • Daarbovenop komen nog de advieskosten want maar weinigen zullen immers “zomaar” af willen gaan op de eerste de beste adviseur of website van een bank en de prijs voor onafhankelijk advies erbij krijgen.
  • Maar niet alleen cijfermatig zijn er grote inhoudelijke verschillen tussen banksparen en verzekeren.

4 op de 5 consumenten heeft nog nooit van Banksparen gehoord. Dat is jammer want er zijn wel degelijk aantrekkelijke voordelen mee te behalen.
Eén voordeel heeft u al. U behoort na deze weblog tot de elitaire groep van de 20% die wel weten wat banksparen is.

Geld verdienen met Wulbzen

Op 13 juni 2008 trad een herziene versie van de Wet Uitbreiding Loonbetalingsplicht Bij Ziekte (WULBZ) in werking. Daardoor kunnen werkgevers de kosten van reïntegratie van arbeidsongeschikte werknemers verhalen op de veroorzaker van de arbeidsongeschiktheid.

Het goede nieuws is dat dat kan met terugwerkende kracht tot vijf jaar terug. Oftewel iederen werkgever die de afgelopen vijf jaar met deze kwestie te maken hadden, hebben nu de mogelijkheid om de reïntegratiekosten alsnog te verhalen.

Tot nu toe kon dat ook al voor de loonkosten maar dat is dus nu uitgebreid met de reintegratiekosten. Veel werkgevers laten die kans liggen.

Uit onze eigen praktijk werd een medewerkster bij ons voor de deur aangereden op het  zebrapad. (Alles is goed afgelopen..). De loonkosten waren wel te verhalen op de veroorzaker.

Sommige rechtsbijstandverzekeraars (zoals DAS Rechtsbijstand) gaan zelfs alle verzekerden aanschrijven die in de afgelopen vijf jaar een zaak hadden waarin loonkosten op grond van de WULBZ verhaald werden. Deze werkgevers kunnen nu met hulp van DAS alsnog ook de reïntegratiekosten verhalen. Scheelt tijd en levert vaak een flinke extra nabetaling op.