Politiek

Het aantal mensen dat na hun 65e wordt gekort op de AOW, omdat zij geen vijftig jaar in Nederland hebben gewoond, loopt snel op. Van de 2,5 miljoen mensen die AOW krijgen, hebben er 380.000 een AOW-gat. Dat
zei FNV-voorzitter Agnes Jongerius maandag aan het begin van de actieweek van de vakcentrale tegen het AOW-hiaat. “Dat gat moet dicht”, aldus Jongerius. (Bron nu.nl)

Ook het FNV is het opgevallen dat er veel mensen geen volledige AOW meer krijgen. En Agnes Jongerius gaat dat oplossen. Een paar kleine gevoelige puntjes zaten er echter wel in haar toespraak.

AOW-gat
Agnes spreekt over een AOW-hiaat (een AOW-gat). Verzekeringsjongens hebben het bij een AOW-hiaat
altijd over het gat dat na 2015 ontstaat als je een jongere partner hebt die goed verdient. Je krijgt dan als oudste geen dubbele AOW maar een enkele AOW-uitkering. Hier is een rekenmodule.

Maar Agnes heeft gelijk. Een AOW-gat is er alleen als je eigen AOW een gat heeft.
Maar dan gaat het mis met Agnes.

Opbouw
Eindelijk hoor ik iemand iets roepen over de mogelijkheid om iets met de opbouw te doen.

Alleen is haar oplossing wel erg kort door de bocht. Normaal is de AOW-opbouw 50 jaar. Elk jaar 2% per jaar. Agnes wil 40 jaar. Dus terwijl iedereen zich realiseert dat
de AOW onbetaalbaar wordt, gaat Agnes vertellen dat de AOW sneller wordt opgebouwd en dus meer gaat kosten.

Beperk de opbouw, zou ik zeggen en ga niet de kosten verhogen.

Maar laten we eerst even afwachten of deze tropische temperaturen de komende weken aanhouden. Dat kan zomaar een forse verlaging betekenen van het aantal AOW-uitkeringen en Zorgkosten.

De belangstelling voor de levensloopregeling valt tegen. Relatief weinig werknemers verkiezen deze regeling boven het bedrijfssparen. Tot nu toe hebben zich tussen de 100.000 en 200.000 van de 7 miljoen werknemers in ons land zich aangemeld. Minister De Geus van Sociale Zaken geeft desondanks aan tevreden te zijn over de hoeveelheid deelnemers. (Bron nu.nl)

Minster De Geus: “Maar er is geen twijfel mogelijk dat over tien jaar de levensloopregeling een stevig onderdeel van ons sociale zekerheidsstelsel zal zijn,” Over 10 jaar is de glazen bol van de Geus al lang aan diggelen.

Er zijn allerlei redenen waarom succes uitblijft. [Read more…] about Burnout

“Reïntegratie in mkb ‘vrijwel onmogelijk”
Het herplaatsen van (voormalig) deels arbeidsongeschikte werknemers is bij middelgrote en kleinere ondernemers vrijwel onmogelijk. Dat concludeert MKB-Nederland woensdag op basis van eigen onderzoek onder de leden. (Bron De Telegraaf)“Reïntegratie WAO´ers faalt”
De FNV wil een spoedoverleg met minister De Geus en de werkgevers, nu het midden- en kleinbedrijf zegt dat het vrijwel niet in staat is gedeeltelijk arbeidsongeschikten aan het werk te helpen of te houden. (Bron INFinance)

Wij hebben in Nederland veel mensen die niet hele dagen kunnen werken. Of die door gezondheidsklachten veel minder kunnen presteren. Deze mensen zijn dus gelukkig nog wel gedeeltelijk arbeidsgeschikt en zouden dus nog prima aan het werk kunnen.

Voorbeelden:
1. U kunt wel een paar uur per dag staan maar niet de hele dag.
2. Een paar spieren in uw rug zorgen ervoor dat u niet mag tillen.
3. U raakt nogal snel in de stress als u teveel uren werkt.
4. Uw ogen zijn vrij slecht en dus u moet een 30 inch beeldscherm hebben.

Zullen de werkgevers hun uiterste best doen en alles uit de kast halen om die mensen te helpen?
Of zullen werkgevers de gemakkelijkste weg kiezen en een werknemer zoeken die wel volledig kan werken?

U mag raden. …………… Goed geraden. Makkelijk hé.
Of om met Louis van Gaal te spreken: Bent u nou zo slim of zijn zij nou zo dom?

Ik voorspel:
– dat er lange hete vergaderingen komen,
– dat de onderlinge sfeer er niet beter op wordt,
– dat Minister de Geus tussenbeiden komt om vrede te stichten.
– dat Femke Halsema geschokt om opheldering vraagt.
– dat het probleem wordt doorgeschoven naar de volgende regering.

Elk jaar in mei leggen alle vogeltjes een ei en
elk jaar in juni wordt de arbeidsongeschiktheidswet aangepast.

De CDA-leider Balkenende herhaalde dat hij niets voelt voor PvdA-plannen als het laten meebetalen van ouderen aan de AOW. “Toen wij onze nek uitstaken om te voorkomen dat mensen te vroeg stoppen met werken, stond Bos op het Museumplein te demonstreren. Nu deinst hij er zelfs niet voor terug 65-plussers in hun portemonnee te raken.” (Bron Nu.nl)

Minister Gerrit Zalm heeft zaterdag fel uitgehaald naar de PvdA. De liberale vicepremier zette zich af tegen de voorstellen van PvdA-leider Wouter Bos om bejaarden via de belasting te laten meebetalen aan de AOW en tegen beperking van aftrek van de pensioenpremie. (Bron de Telegraaf.)

Fiscaliseren voor dummies.

1. Dit is een gewone belastingschijf 2006.
2. En dit is de 65-plus belastingschijf.

De PvdA-belastingschijf ziet er dan dus zoals deze tabel maar dan geldt deze dus ook voor 65-plussers.

In de eerste twee belastingschijven wordt flink veel AOW premie binnengehengeld.
Totaal is dat 17,9% premie over het salaris en/of oudedagsuitkeringen.
65-plussers gaan dan dus ook zoveel AOW-premie betalen.

Dat is wel een beetje sneu voor niet zo rijke ouderen. Ze moeten dan namelijk veel meer belasting gaan betalen. Dat lost Wouter Bos op met een extra belastingvoordeel voor ouderen.

Fiscaliseren heeft wel iets grappigs.
“Hier is uw AOW-uitkering. Mogen wij het dan nu weer gelijk terughebben.”

Wilt u ook eens nadenken over dit alternatief.
Beperk de AOW-opbouw.
Zelf verzonnen dus het rijtje mensen met meningen over de AOW ziet er nu als volgt uit.
Balkenende, Zalm, Bos en Doorneweerd ook.

Woningcorporaties, energiebedrijven en sociale diensten van gemeenten hebben een verklaring ondertekend om te komen tot een centrale registratie van schulden, naast de al bestaande registratie van financiële instellingen bij het BKR in Tiel. Doel van de centrale registratie van de schulden is voorkomen dat mensen zichzelf in de problemen brengen door te veel schulden op zich te nemen. (Bron nu.nl)“Afgelopen jaar hebben ons signalen bereikt over de behoefte aan uitgebreide hypotheekinformatie.” Dat zegt J. Lobstein in het jaarverslag. Ik denk dat hij mijn vorige weblog niet goed begrepen heeft.
In werkelijkheid is Lobstein gewoon op zoek naar uitbreiding van zijn activiteiten.
Niks mis mee, maar zeg het gewoon.

Uit bovenstaand Persbericht blijkt helaas dat hij steeds meer medestanders krijgt. Veel persoonlijke gegevens van burgers geven immers een schat aan informatie.
Een “Bevolkingsregister” met ongekende commerciële mogelijkheden.

Het grote belang achter al dat verzamelen is: de mensen te beschermen tegen zichzelf………
En Gij Gelooft Dat?
Al die vrome gezichtjes willen gewoon geen incasso gelazer hebben.

Maar het wordt nog vreemder.
Minister Gerrit Zalm van Financiën zei de mogelijkheden te onderzoeken om ook de rijksoverheid hierin mee te laten doen. Hij zal toch niet bedoelen dat de Belastingdienst persoonlijk schuldgegevens gaat verstrekken aan Lobstein zijn club?
Zet het dan gelijk op internet dan heeft iedereen er plezier van.

Nog een idee. Is het niet veel handiger de hypotheekrente en de huur direct bij de salarisuitbetaling in te houden. Als werkgever maak ik dan gewoon alleen nog maar huishoudgeld over.

De AOW is niet meer te betalen. Te weinig groen, te veel grijs. Niemand mocht dus van de regering meer eerder stoppen met werken. Maar dat was niet erg want de Geus had een levensloopregeling gemaakt.De levensloopregeling is een mooie regeling en akelig eenvoudig.
U verschuift per jaar tot 12% van het salaris van nu naar straks.
– Straks krijgt u kinderen en die kosten extra veel tijd. U mag dan graaien uit uw eigen levenslooppotje.
– Straks kunt u niet zo hard meer werken want dan bent u ouder dan 50 jaar, oud en zielig en ook dan mag u ook met uw hand in uw eigen levensloopsuikerpot zitten.
– Maar eerder stoppen met werken dat mocht ook voor deze zielenpoten niet meer.

De vakbondsmensen waren natuurlijk niet blij en gingen samen met hun voorman De Waal één dagje op het Museumplein staan en toen hadden ze de buit al binnen.

1. Als je ouder dan 55 jaar bent dan veranderde er niets. Je mag dan nog steeds gewoon eerder stoppen met werken.
2. Als je tussen de 50 jaar en 55 jaar mag je bijna net zoveel levensloop sparen als je wilde.
3. Als je levensloop wilde gebruiken om eerder te stoppen met werken, dan mag dat ook.

De verrassende variant van Wouter Bos is nu als volgt. Alles blijft zoals het is voor de oude gevallen. Maar nieuwe deelnemers mogen absoluut niet eerder meer stoppen door gebruik te maken van hun levensloopgeld. “Dat kan ik vast wel uitleggen aan de vakbonden“.

Dat denk ik ook …………….Alleen snapt daarna niemand het meer.
Wouter Bos is gisteren begonnen met de levensloop sloop.

Duizenden hypotheekadviseurs drukken hun huizenkopers met klem op het hart zich niet te diep in de schulden te steken. Want als na de verkiezingen de hypotheekrenteaftrek deels wordt afgeschaft, is het leed voor honderdduizenden gezinnen niet te overzien. Dat zegt Bart Seegers directeur van de stichting Erkenningsregeling Hypotheekadviseurs, waarbij 9500 adviseurs zijn aangesloten. (bron De Telegraaf)Bijna 9500 hypotheekadviseurs waarschuwen hun klanten tegen het vervallen van de hypotheekrenteaftrek?

We geloven er helemaal niets van, Bart. Ik wil de eerste hypotheekadviseur nog ontmoeten die standaard een hypotheeklast uitrekent, zonder rekening te houden met renteaftrek. Dus een hypotheekadviseur die de hypotheeklasten zo onvoordelig mogelijk uitrekent. Bart kent echter 9500 hypotheekadviseurs, dus dan gooi ik al snel de handdoek in de ring.

Andere vraag blijft: is het terecht dat deze elitaire “overheidssubsidie” voor eigen woning bezitters wordt afgeschaft?
Ja, dat is terecht. En ik sta niet alleen.

Maar daarvoor in de plaats wil ik wel een paar andere financiële voordelen.
Mijn verlanglijstje:
1. De WOZ afschaffen;
2. De rioolrechten afschaffen;
3. De reinigingsheffing beëindigen;
4. De overdrachtsbelasting stoppen;
5. De eigenwoning bijtelling schrappen;
6. Stoppen met het innen van afvalstoffenheffing;
7. Het tarief voor de inkomstenbelasting verlagen.

Mij hoor je dan niet mopperen dat de hypotheekrente niet aftrekbaar is..

De WTC torens waren de weken voor 9/11 voorzien van explosieven. Het opblazen van de torens is de grootste samenzwering tegen het Amerikaanse volk. Althans dat beweren Phil Jayhan and Korey Rowe in het documentaire “Loose Change” .
In deze adembenemende, angstaanjagende documentaire onderbouwen ze met feiten en onderzoek hun verhaal. Het leverde mij dit weekend een paar uur kijkplezier op, …… en een onrustige nacht want ik kon de fout niet ontdekken.

Natuurlijk zit ook aan deze ramp een verzekeringsverhaal.

6 weken (!) voordat er twee vliegtuigen zich in de twee WTC torens in New-York boorden, werden de panden inclusief terrorisme-clausule verzekerd, voor het lieve sommetje van 3,2 miljard dollar.

Maar was het één aanval of waren het twee aanvallen?
Bij twee aanslagen zou de eigenaar Silverstein namelijk 7,7 miljard dollar ontvangen van de verzekeraars. Uiteindelijk trok hij aan het kortste eind. Hij ontving slechts 2,2 miljard dollar.

Zelf heb ik één maal bovenop de WTC South-toren mogen staan. Dat ging niet zomaar want bij de security check werd mijn Zwitserse zakmes uit m’n tas gehaald en met veel toneelspel aan het publiek getoond. “That’s A Huge One, Sir”. Het mes werd voor me bewaard en ik kreeg het na mijn bezoek weer netjes mee. Maar de sfeer kan snel omslaan:
Voor 9/11 een domme toerist.
Na 9/11 een domme terrorist.

De AFM (Autoriteit Financiële Markten) is een waakhond die niet blaft. Daar moet verandering in komen, vindt de Consumentenbond. De bond stelt voor, dat de AFM consumenten vooraf mag waarschuwen tegen schadelijke financiële producten. (Bron VVP)Nu mag iedereen deze discussie aangaan, behalve de Consumentenbond.

De Consumentenbond heeft haar leden in de Geldgids, 5 augustus, ‘Veilig Sparen zonder Risico’ aangeraden hun geld te beleggen bij Van Der Hoop Bankiers. Het gevolg is dat veel van deze nietsvermoedende leden – hun spaargeld op een spaarrekening bij Van Der Hoop hebben gezet. “Want de rente is zo lekker hoog.” In een apart kader werd deze bank zelfs speciaal door de bond getipt.

Van Der Hoop Bankiers is die bank die onder toezicht stond van De Nederlandse Bank maar desondanks failliet ging met minimaal 150 miljoen pleuro’s onbetaalde rekeningen. Met veel zuur verdiend spaargeld van de leden van de Consumentenbond erbij.

Laten we even de statuten van de Consumentenbond erop naslaan…..
Artikel 3 ….De Bond stelt zich ten doel ……. de belangen van de consumenten in het algemeen en van de leden van de Bond in het bijzonder te behartigen.

Dat is dus niet echt gelukt. Financieel productadvies voor hun leden lijkt niet het sterkste punt van de Consumentenbond. Zouden de leden van de Consumentenbond, er niet meer mee geholpen zijn een gratis lesprogramma “beleggen voor beginners” aangeboden te krijgen?

Maar juist de Consumentenbond zegt nu dat de financiële waakhond AFM eens zou moeten blaffen als er een slecht product wordt aangeboden. Het keffen van de Consumentenbond tegen de waakhond maakt geen indruk als je zelf zulke blunders maakt.
Dan bijt je in je eigen staart.

Marco Pastors, lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam, vindt dat verzekeraars te weinig openstaan voor alternatieve geneeswijzen. “Als ik de leiding zou hebben, flink uit de pas gaan lopen in het kartelland dat Nederland nog steeds is”, zegt Pastors. Volgens hem houden “medici en verzekeraars elkaar de hand boven het hoofd en zijn verzekeraars nog te weinig creatief in het zoeken naar goedkopere en betere oplossingen”. (Bron Verbond van Verzekeraars)

“Openstaan voor alternatieve geneeswijze”
Alleen handoplegging, voodoo en ingestraald water zijn nog niet verzekerd maar verder is bijna alles mogelijk. Vooropgesteld dat je in de meeste gevallen eerst netjes langs je huisarts loopt. Onzin dus.
“Nederland is een kartelland”
Ik denk dat hij impliciet doelt op grootschalige geheime afspraken tussen verzekeraars. De invallen van de NMA, de Kartelpolitie heb ik nog niet gezien. Onzin dus.
“Medici en verzekeraars doen het met elkaar”
Verzekeraars kopen hun diensten bij medici. Handjeklap met die medici kost de verzekeraars geld. Onzin dus.
“Goedkoper oplossingen”
Ja, en ik wil ook lagere belastingen en gratis openbaar vervoer. Onzin dus.
“Betere oplossingen”
Ja, en ik wil ook betere gezondheidszorg en betere artsen en betere verpleegsters en betere ziekenhuizen en betere verzekeraars. En betere politici. Onzin dus.
“Ik zou flink uit de pas gaan lopen”
Dat heb je al eerder gedaan, Pastors. Je carrière als Rotterdamse wethouder werd toen in de knop gebroken. Teveel populair geklets over de hoogte van de minaretten en de moskeeën.

Ik las dat hij alleen naar Den Haag zou willen komen als premier kon worden.
Inderdaad, het is verkiezingstijd en Pastors heeft duidelijk een nieuwe baan nodig.

STEM, als in je Rotterdam woont, in Allah’s en Godsnaam op PASTORS!
Je moet er niet aan denken dat hij de landelijke politiek ingaat.