Doorneweerd

De wetsvoorstellen, beleidsnotities en standpunten rondom pensioen volgen elkaar in 2014 snel op. Voor de liefhebbers hier een lijstje.

• februari 2014. De wijziging van de Wet verlaging maximumopbouw- en premiepercentages pensioen en maximering pensioengevend inkomen en het Belastingplan 2014. Inwerkingtreding: zo spoedig mogelijk.
• Volgt 2014. Wetsvoorstel wijziging financieel toetsingskader pensioenfondsen wetsvoorstel ftk. Inwerkingtreding 1 januari 2015.
• Volgt 2014. Wetsvoorstel tot wijziging van de communicatievoorschriften pensioenen. Korte inhoud: verbetering regelgeving m.b.t. communicatie over pensioenen. Planning: sluiting consultatietermijn voorontwerp van wet 17 januari jl. Verwerking resultaten internetconsultatie. Indiening TK tweede kwartaal 2014. Inwerkingtreding 1 januari 2015. [Read more…] about Planning pensioenwetten en voorstellen 2014

Interview BNR Radio Tom van ’t Hek met Gerrit-Jan Doorneweerd over Zonnepanelen februari 2014. (audio link)
.

Zappend langs de radiozenders pikte ik afgelopen weekend bij BNR de uitspraak op. “Geef de werknemers een zonnepaneel in plaats van een pensioenregeling”.

Een mooi staaltje van out-of-the-box denken. Een nobel fris idee tegenover een oubollig instituut. Want iedere Nederlander krijgt inmiddels overal op het lichaam uitslag bij het horen van het woord pensioen. Mensen willen zich niet meer verdiepen in allerlei producten met financiële regelingen, voorzieningen, kosten, provisies en de fiscale voor- en nadelen. Investeer (?) het geld maar in zonnepanelen en zoek het verder maar uit met jullie pensioenverhalen.

Tot zover de BNR–cafépraat. Want ouderdom wordt er niet zonniger op met zonnepanelen op je dak. Ouderdom komt met gebreken, met verlies aan verdiencapaciteit en met vermoeidheid. En overlijden laat financiële grote sporen na bij elke partner die afhankelijk was van dat inkomen. En bij arbeidsongeschiktheid moet de pensioenopbouw gewoon doorgaan. Deze manier out-off-the-box denken, kan alleen bij de gratie van een jonge leeftijd, bij de gratie van een gezond lichaam en bij de gratie van een goede verdiencapaciteit.

Pensioen is niet meer en niet minder dan de mogelijkheid om voldoende boodschappen te kunnen doen als je oud bent en niet meer werkt. Pensioen is de huur of de hypotheekrente kunnen betalen als je partner is doodgegaan.

Dat zonnepaneel ligt dan al lang op de afvalberg van goed bedoelde maar slecht doordachte prietpraat.

(oorspronkelijke publicatie 21 februari 2013)

Met satanisch genoegen zie ik langzaam maar zeker de kritiek op de AOW aanzwellen. Via Sargasso wordt er in 1, 2, 3 delen door Johan van Wijk het Spaarfonds met de grond gelijk gemaakt. Met genoegen verwijs ik nog even naar mijn gemopper hierover. Het gemopper van Bas Jacobs, Kalfshoven en anderen draagt allemaal bij aan (hopelijk) de start van een principiële discussie over de zin en onzin van de AOW.

Het past niet meer in deze tijd dat de overheid zonder controle op vermogen of inkomen iedereen “zomaar” een vast bedrag per maand geeft op een relatief willekeurig tijdstip (67 jaar).

De kosten van de AOW zijn inmiddels volledig uit de hand gelopen. Totaal ruim € 7.200,- bij een inkomen van € 30.000,-. Dat zit zo:

1. U betaalt bijna 17,9% van uw salaris aan AOW-premie. Dus als u € 30.000,- verdient dan kosten die AOW-ers u € 5.400,-.
2. U betaalt sinds 2001 ook nog de rijksbijdrage AOW. Dat kost globaal nog 6% over het salaris extra. Dus dat is nog eens € 1.800,-.

Let op. Ik wil geen bedelende AOW-ers zien. We moeten dus zware discussies voeren over de veranderingen. Maar samen met de vermaledijde doorsneepremie heeft deze AOW (inclusief AOW-spaarfonds) zijn langste tijd gehad.

De naaimachine van mijn vrouw was stuk. Gelukkig is er in ons dorp de heer Vijn. Hij was eerst fietsenmaker maar dat werd lichamelijk iets te moeilijk als je 75 jaar bent. Maar naaimachines repareren dat kan hij nog als de beste.

Ik moest boodschappenjongen spelen van mijn vrouw en haalde de gerepareerde machine op. Het moest wel snel want z’n “winkel” is maar tot 11 uur ’s ochtends open; ’s middags wilde hij zonder gezeur sleutelen aan de kapotte naaimachines.

Hij had een AOW uitkering, een pensioen en dus ook een stukje inkomen uit de reparatie van de naaimachines, vertelde hij.

Denk er zelf ook eens over na om een extra vak leren te leren. Een groot rijbewijs, het loodgietersvak, klokkenreparatie, smeden, hovenier, schilderen, timmeren, fietsenmaken, boekbinden, elektra, belasting, verzekeringen of naaimachines repareren. In ieder geval een vak waar voor betaald kan gaan worden. Zelfs als het extra geld niet echt nodig is. Gewoon voor voldoende eigenwaarde, aanzien en respect na 67 jaar. Gewoon omdat het lichamelijk en geestelijk gezond. Gewoon omdat het maatschappelijk van grote waarde is.

De heer Vijn wilde niet betaald worden voor de naaimachine van mijn vrouw. Het was maar 10 minuten werk. “Dit is werktijd waardoor ik met een goed gevoel de AOW uitkering kan ontvangen.” 

Doorneweerd, voor al uw pensioenreparaties.

Over het deel van het inkomen boven de aftoppingsgrens van € 100.000 wordt een nieuwe spaarmogelijkheid op vrijwillige basis geïntroduceerd. Voor inkomen vanaf € 100.000 kan via een nettolijfrente een oudedagsvoorziening worden opgebouwd die ongeveer overeenkomt met een jaarlijkse bruto pensioenopbouw van 1,875% middelloon. De premie of inleg wordt betaald uit het netto-inkomen.

En nu het plezierige: De waarde van een aanspraak op een nettolijfrente vormt vrijgesteld vermogen in box 3. De uitkeringen worden niet belast in box 1. De lijfrente moet -afgezien van de netto premie- voldoen aan de bestaande lijfrentewetgeving. Het moet dus voorzien in een inkomen voor de oudedag. Wanneer niet langer aan de voorwaarden wordt voldaan, vervalt de vrijstelling in box 3.

Wanneer een nettolijfrente niet meer aan de voorwaarden voldoet (deze wordt bijvoorbeeld afgekocht), vervalt de vrijstelling in box 3. Het lijkt de bedoeling van de wetgever dat de genoten vrijstelling in het verleden zal worden geschrapt. En dat betekent weer dat er inkomstenbelasting nagevorderd kan gaan worden. Niet echt onlogisch want anders wordt het wel heel aantrekkelijk.

Herman Kappelle van Aegon merkt nog het volgende op.

Wij zien overigens niet in waarom deze aanvullende oudedagsvoorziening uitsluitend in de vorm van een netto-lijfrente zou moeten kunnen. Ook in de tweede pijler is het mogelijk om geheel vrijwillig een aanvullende netto pensioenregeling in de zin van de Pensioenwet te creëren. Voordeel voor de deelnemers daarbij is een makkelijker toegankelijkheid (geen medische waarborgen) en opbouw van het pensioen bij een en dezelfde uitvoerder.

Eerder schreef ik over de het peperduur rondpompen van waaroverdrachten. De staatssecretaris Klijnsma wil daar nu de nodige veranderingen en vereenvoudigingen in aanbrengen.

Zij vindt het recht op individuele waardoverdracht een belangrijke keuze die een deelnemer kan maken met betrekking tot zijn pensioen. Die kan dan zijn pensioenrechten steeds bij de laatste pensioenuitvoerder onderbrengen. Dat zou ook een flexibele pensionering vergemakkelijken. En uiteraard nog het argument dat de uitvoeringskosten dan het laagst zijn.

Natuurlijk is Rome niet in één dag gebouwd dus laten we blij zijn met dit voorstel. Toch is het interessant met een glazen bol in de toekomst te kijken. Werknemers zullen immers best graag alle oude pensioenaanspraken in één keer bij één pensioenuitvoerder willen onderbrengen. Nu is dat nog niet mogelijk door de wettelijke termijnen. Het zou een enorme verplaatsing van pensioenkapitaal in Nederland kunnen gaan betekenen dus die mogelijkheid zal voorlopig wel uitblijven.

Het hele voorstel hieronder is echter een mooi begin. [Read more…] about Rondpompen waardeoverdrachten