Waterkraan
Kees Wessels is journalist bij het AD. Hij is een groot onrecht op het spoor gekomen.
Met chocolade letters mocht zijn artikel op de voorpagina van het AD komen.“ER WORDT GEFRAUDEERD DOOR AOW-ers”.
Kees weet te melden dat 0,00018 % van de AOW-ers fraudeert.
Daar voegt hij direct aan toe dat er grote twijfels zijn of er sprake is van echte fraude of dat er sprake is van fraude door onduidelijke regels.
Af en toe bij iemand logeren kan immers al reden zijn iemand aan te merken als samenwonend. En samenwonen betekent dat je een lagere AOW-uitkering zou moeten krijgen. In de helft van de gevallen gebeurt dat dus niet eens opzettelijk.
– Dus van alle AOW-ers fraudeert 0,00009 %.
– Het SVB heeft slechts 330 fraudedossiers per jaar op 1,5 miljoen AOW-ers.
– Gemiddeld bedraagt de fraude dus ongeveer 12 cent per maand per AOW-er
Maar Kees is het mannetje bij het AD. Hij heeft de woordvoeder van het SVB mogen citeren. De ANBO heeft gehapt, artikeltje in Nu.nl en de journaals besteden er aandacht aan. En mijn weblog is gevuld.
Fraude schijnt te worden opgespoord aan de hand van de waterrekening.
Wordt er weinig water verbruikt dan is iemand dus nauwelijks thuis.
De conclusie kan dan zijn dat deze AOW-er bij een ander woont en dat er dus sprake kan zijn van fraude.
Wil je dus niet gepakt worden voor fraude?
Zet de kraan aan als je naar je liefje gaat.
Pensioen jargon
60 jaar. Mag ik met deeltijdpensioen en een dag per week minder werken?
61 jaar. Krijg ik dan een pensioenbreuk?
62 jaar. Kan ik nu wel jaarlijks geld halen uit mijn levenslooppotje?
63 jaar. Ik ga nu met pensioen. Ga ik dan ook met AOW?
64 jaar. Kan ik wel met VUT?
65 jaar. Ik ga nu met AOW. Ga ik dan ook met pensioen?
66 jaar. Mijn buurman ging anders wel met prépensioen. Mag ik dat dan ook?
67 jaar. Kan ik wel een tijdelijk overbruggingspensioen krijgen?
68 jaar. Is een overbruggingslijfrente hetzelfde als een overbruggingspensioen?
69 jaar. Is mij eigenlijk een excedentpensioen beloofd?
70 jaar. Ik blijf nog steeds werken. Ben ik nu dan met parttime pensioen?
71 jaar. Hoeveel premievrije pensioenen heb ik eigenlijk?
72 jaar. Is een oudedagsvoorziening een pensioen, een lijfrente of een AOW-uitkering?
73 jaar. Ik blijf toch gewoon AOW krijgen terwijl ik blijf werken?
74 jaar. Mag ik wel werken terwijl ik ook pensioen en AOW krijg?
75 jaar. Mijn lijfrente kan ik dus nog steeds wel uitstellen?
76 jaar. Een tijdelijke lijfrente is ook nog een mogelijkheid, toch?
77 jaar. Moet mijn lijfrente een overgang kennen?
78 jaar. Mag ik met mijn vrouw pensioen uitruilen?
79 jaar. Is er ergens een lijstje met uitleg van deze termen? Ja, hier bijvoorbeeld.Ben ik met 80 jaar al actuarieel dood?
Moddergooien
Mark Rutte is niet mijn vriend. Kent u mijn problemen met Mark Rutte niet, dan wil ik met liefde die nog eens vertellen. Papa leest voor uit eigen werk.Weinig politici willen iets over de AOW zeggen. Het heeft Eelco Brinkman in 1994 zijn politieke kop gekost en dat vergeten politici niet snel.
In 2003 heb ik daarom een AOW-polis ontwikkeld. In het artikel De AOW heeft haar langste tijd gehad. (art. VVP) staat het uitgelegd. Niets nieuws onder de zon. Totdat Mark Rutte als staatssecretaris van Sociale Zaken een interview gaf in het Parool.
Mark Rutte: “Doorneweerd maakt mensen onnodig ongerust over de AOW”.
Fout 1.
Door een mening te geven over de AOW-polis bemoeide hij als staatsecretaris, plotseling met een gewoon bedrijfsmatig initiatief. Ik was gevleid maar slim is anders.
Fout 2.
Zijn kritiek op de AOW-polis had een politieke reden en geen inhoudelijke. Bij de overheid is het al veel langer bekend dat de financiering van de AOW op grote problemen stuit. Het laatste CPB-rapport toont het failliet aan van de AOW.
Fout 3.
Rutte wil het altijd alleen maar over de inhoud hebben, zei hij gisteren in alle kranten.
Maar nadat ik hem met 10 vragen tot in detail om een inhoudelijke uitleg vroeg over zijn standpunt over AOW, gaf hij niet thuis. “Ik verwijs naar mijn eerder opmerkingen hierover.”
Een lekker moddergevecht lijkt me een prima start voor een succesvolle campagne van de VVD.
Nu blijft het aanmodderen met Rutte.
Pijn en tranen
Een recordaantal leraren en ambtenaren heeft vorig jaar gekozen om eerder te stoppen met werken en een vroegpensioenuitkering aan te vragen. Het aantal nieuwe mensen met aanspraken op vroegpensioen is vorig jaar met ruim 56 procent gestegen tot 33.675. (bron NRC)Pijn in mijn buik van het lachen, krijg je dit bericht.
Iedereen moet langer werken van de Geus want we kunnen de AOW niet meer betalen.
Behalve natuurlijk de eigen ambtenaren, die verlaten als ratten het schip.
Maar het wordt mooier.
Ambtenaren van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hebben weinig vertrouwen in het beleid van hun minister. De Telegraaf meldt dat ‘enkele honderden’ ambtenaren van het departement zich aanvullend hebben verzekerd tegen toekomstige arbeidsongeschiktheid. Minister de Geus is tegen het afsluiten van een aanvullende dekking. (bron De Telegraaf)
De tranen liepen over mijn wangen. Met zulke ambtenaren heeft de Geus geen vijanden meer nodig. Maar na regen komt zonneschijn.
Er is snel geen sprake meer van vervroegd met pensioen gaan:
Ook zijn er dan geen ambtenaren meer die arbeidsongeschikt zullen worden;
In dit tempo zijn er binnenkort überhaupt geen ambtenaren meer die werken.
Vergrijzing
De vergrijzing valt vroeg dit jaar.De AOW blijkt de afgelopen weken een dankbaar onderwerp te zijn om de kranten mee te vullen. Het Centraal Plan Bureau was er namelijk achtergekomen dat ze vroeger misschien wel iets te enthousiast waren met hun parameters in de rekenmodellen.
1. De rendementen waren iets hoog;
2. De kosten iets te laag;
3. De economische groei iets te hoog;
4. De immigratie iets te laag;
5. De levensverwachting iets te krap;
6. De belastinginkomsten iets te royaal.
In het CPB-rapport van ruim een week geleden was de AOW voor de toekomstige generatie dus ineens niet meer financierbaar.
Mede door dit rapport viel Bert de Vries (67 jaar) definitief van zijn sokkel.
Bert had immers vorig jaar een boekje geschreven dat het fantastisch gaat met de financiering van de AOW. “De vergrijzing is een schijnprobleem”, stelde Bert de Vries in zijn boek “Overmoed en Onbehagen” vorig jaar.
Politiek Den Haag haalde even opgelucht adem. Dat was wel een beetje vreemd van ze want Bert de Vries kon toch moeilijk onafhankelijk worden genoemd. Bert is al jaren erelid en oud-voorzitter van de SVB. De club die 24 miljard euro per jaar aan AOW weggeeft. Bert zal nu hopelijk definitief van zijn AOW gaan genieten.
Wilt u ook even een halfuurtje stukslaan over de AOW?
Mijn AOW-nieuwsbrief maart 2006 van dit jaar is alvast hier te bekijken.
De kappers weten de vergrijzing overigens wel goed te verkopen.
Die spreken niet van meer van grijs maar van “platinablond”.
Wijffels
Herman Wijffels, de vertrekkende voorzitter van de Sociaal-economische Raad (SER), wil dat de aftrek van de hypotheekrente wordt afgeschaft. Handhaving van de huidige aftrek is onhoudbaar, omdat ‘verkeerde groepen’ profiteren. Volgens Wijffels wordt misbruik gemaakt van de hypotheekrenteaftrek. In feite gaan door de hypotheekrenteaftrek publieke middelen naar adressen waar het ook zonder dat zou kunnen: aan de top, zegt Wijffels. (bron planet.nl)
Even nog bij vertrek een lekker veilig interviewtje.
Geen twijfels bij Wijffels. Hij roept pontificaal: “Er wordt misbruik gemaakt van de hypotheekrente.”
Misbruik is strafbaar, mijnheer Wijffels, en dat kan ik toch echt niet ontdekken.
De reden dat hypotheekrente wel afgeschaft moet worden, heeft te maken met het vreemde subsidie karakter. De overheid subsidieert, zonder aanwijsbare noodzaak, alle particulieren woningbezitters. Het is de grootste onzinnige subsidiepot die er in Nederland is.
Tegen de tijd dat ik met pensioen ga, is mijn huis een monument.
Dat betekent monumentensubsidie, woningverbeteringsubsidie, milieusubsidie en de hypotheekrenteaftrek. Geheel op kosten van de overheid, dus dat wordt gratis wonen.
De AOW-uitkering erbij en ik heb een prima oudedag.
De ultieme verzorgingsstaat.
Beatles
AOW-ers. Wie wil erbij horen?
De negatieve geur van oud en overbodig kan iedereen opsnuiven. Ondanks verwoede pogingen van verzekeraars pensioen vrolijk en uitdagend voor te stellen met witte stranden, duiken en reizen, blijft pensioen toch vooral geassocieerd worden met treurigheid. Biljarten, klachten, rollators, zorgkosten, aowkosten en het ergste: overbodig zijn.
Wij hebben dat uiteindelijke gewoon aan ons zelf te danken. We verplichten immers iedereen op 65 jaar de AOW-uitkering in ontvangst te nemen.
De ” ga-weg-uit-onze-samenleving-uitkering. “
Zelfs de Koningin moest de AOW-uitkering in ontvangst nemen. Ongetwijfeld voelde ze zich hier gegeneerd over, want ze stort dit geld direct in een stichting voor een goed doel. Een niet mis te verstane politieke boodschap.
Maar er zal een verandering komen.
Er zal een moment komen dat ouderen niet meer zielig zijn.
Ouderen die de politieke agenda gaan bepalen.
Ouderen met veel geld en een enorme politieke invloed.
Ouderen die jongeren gaan opzadelen met steeds meer kosten van de vergrijzing.
Die jongere generatie zal financieel worden uitgekleed.
Will you still need me,
Will you still feed me,
When I am twenty-one.
De SVB
Gisteren meldde de SVB (Sociale Verzekeringsbank) dat één op de zeven AOW’ers wordt gekort op het overheidspensioen. Dat komt omdat zij tussen hun 15e en 65e een tijd lang niet in Nederland hebben gewoond. Het aantal 65-plussers met een lagere AOW-uitkering neemt snel toe. Dat blijkt uit cijfers van de uitkeringsinstantie SVB. Zij De SVB verwacht bovendien dat het aantal gekorte AOW’ers zal blijven stijgen.
Als je de SVB bekijkt, rol je van de ene verbazing in de andere.
Ze ontvangen jaarlijks een enorme stroom geld. Alleen al 24 miljard ( € 24.000.000.000,- ) aan AOW.
Het uitkeren van deze AOW doen ze nu zelf maar kan ook uitstekend door de Belastingdienst worden gedaan. Nu ontvangt iemand op 65 jaar van de SVB een briefje met de vraag op welk bankrekeningnummer het geld mag worden gestort. Dat is alles.
De SVB vraagt voor deze klus jaarlijks het lieve sommetje 275 miljoen euro. Niet slecht betaalt voor een organisatie die er pas dit jaar (!) in geslaagd is een matige nieuwsbrief te produceren.
Maar de mooiste blunder is toch wel hun eigen missie: “De SVB wil haar kerntaken goed uitvoeren en daar de beste in zijn.”
De beste van wie?
Gebroken heup
Op de site Zorgplanet staan een aantal heldere voorbeelden over de consequenties van ons nieuwe Zorgstelsel.
De meest in het oog springende voorbeeld is die van “Els de Groot”. Zij is 67 en samen met haar man Fred (69) ontvangen ze een gezamenlijk inkomen (AOW en bedrijfspensioen) van € 31.080.
De totale kosten voor de verzekering bedragen per jaar € 4.022,-.
Stel we voegen aan deze gegevens nog toe:
1. Het maximale eigen risico.
2. Een gebroken heup.
Wat zijn dan de pijnpuntjes op een rij?
Pijnpuntje 1. Ze verliest de No-claim van € 255,-
Pijnpuntje 2. En ze krijgt een eigen risico van € 500,- voor haar kiezen.
Pijnpuntje 3. En een gebroken heup
Een heupfractuur met een heupfactuur
De Koningin
Koningin Beatrix op Prinsjesdag:
“Vroeg stoppen met werken wordt niet langer gestimuleerd…”
“……De levensloopregeling biedt werknemers de gelegenheid te sparen voor tussentijdsverlof.”
Geen woord over de verminderde koopkracht en de financiering van de AOW,
Geen woord over het komende generatieconflict.
Geen woord over de vergrijzingproblematiek.
Geen woord over pensioen.
Conclusie? Het probleem wordt doorgeschoven naar de volgende regering.
Koningin Beatrix ontvangt zelf ook AOW. Zij schijnt het schaamrood op haar kaken te hebben gehad toen zij de eerste uitkering ontving. Zij heeft nog even geprobeerd de uitkering tegen te houden, maar regels zijn regels. Ongeacht haar inkomen en vermogen moest ze de uitkering ontvangen. Zij schijnt nu haar AOW-uitkering in een aparte Goede-Doelen Stichting te storten. Een politiek signaal van jewelste.
Oké, de hemel komt er niet van naar beneden maar de koningin had al wel vast een blauwe hoed opgezet.