Pensioen Lijfrente AOW

Kees Wessels is journalist bij het AD. Hij is een groot onrecht op het spoor gekomen.
Met chocolade letters mocht zijn artikel op de voorpagina van het AD komen.“ER WORDT GEFRAUDEERD DOOR AOW-ers”.

Kees weet te melden dat 0,00018 % van de AOW-ers fraudeert.
Daar voegt hij direct aan toe dat er grote twijfels zijn of er sprake is van echte fraude of dat er sprake is van fraude door onduidelijke regels.
Af en toe bij iemand logeren kan immers al reden zijn iemand aan te merken als samenwonend. En samenwonen betekent dat je een lagere AOW-uitkering zou moeten krijgen. In de helft van de gevallen gebeurt dat dus niet eens opzettelijk.

– Dus van alle AOW-ers fraudeert 0,00009 %.
– Het SVB heeft slechts 330 fraudedossiers per jaar op 1,5 miljoen AOW-ers.
– Gemiddeld bedraagt de fraude dus ongeveer 12 cent per maand per AOW-er

Maar Kees is het mannetje bij het AD. Hij heeft de woordvoeder van het SVB mogen citeren. De ANBO heeft gehapt, artikeltje in Nu.nl en de journaals besteden er aandacht aan. En mijn weblog is gevuld.

Fraude schijnt te worden opgespoord aan de hand van de waterrekening.
Wordt er weinig water verbruikt dan is iemand dus nauwelijks thuis.
De conclusie kan dan zijn dat deze AOW-er bij een ander woont en dat er dus sprake kan zijn van fraude.

Wil je dus niet gepakt worden voor fraude?
Zet de kraan aan als je naar je liefje gaat.

60 jaar. Mag ik met deeltijdpensioen en een dag per week minder werken?
61 jaar. Krijg ik dan een pensioenbreuk?
62 jaar. Kan ik nu wel jaarlijks geld halen uit mijn levenslooppotje?
63 jaar. Ik ga nu met pensioen. Ga ik dan ook met AOW?
64 jaar. Kan ik wel met VUT?
65 jaar. Ik ga nu met AOW. Ga ik dan ook met pensioen?
66 jaar. Mijn buurman ging anders wel met prépensioen. Mag ik dat dan ook?
67 jaar. Kan ik wel een tijdelijk overbruggingspensioen krijgen?
68 jaar. Is een overbruggingslijfrente hetzelfde als een overbruggingspensioen?
69 jaar. Is mij eigenlijk een excedentpensioen beloofd?
70 jaar. Ik blijf nog steeds werken. Ben ik nu dan met parttime pensioen?
71 jaar. Hoeveel premievrije pensioenen heb ik eigenlijk?
72 jaar. Is een oudedagsvoorziening een pensioen, een lijfrente of een AOW-uitkering?
73 jaar. Ik blijf toch gewoon AOW krijgen terwijl ik blijf werken?
74 jaar. Mag ik wel werken terwijl ik ook pensioen en AOW krijg?
75 jaar. Mijn lijfrente kan ik dus nog steeds wel uitstellen?
76 jaar. Een tijdelijke lijfrente is ook nog een mogelijkheid, toch?
77 jaar. Moet mijn lijfrente een overgang kennen?
78 jaar. Mag ik met mijn vrouw pensioen uitruilen?
79 jaar. Is er ergens een lijstje met uitleg van deze termen? Ja, hier bijvoorbeeld.Ben ik met 80 jaar al actuarieel dood?

Een recordaantal leraren en ambtenaren heeft vorig jaar gekozen om eerder te stoppen met werken en een vroegpensioenuitkering aan te vragen. Het aantal nieuwe mensen met aanspraken op vroegpensioen is vorig jaar met ruim 56 procent gestegen tot 33.675. (bron NRC)Pijn in mijn buik van het lachen, krijg je dit bericht.
Iedereen moet langer werken van de Geus want we kunnen de AOW niet meer betalen.
Behalve natuurlijk de eigen ambtenaren, die verlaten als ratten het schip.

Maar het wordt mooier.

Ambtenaren van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hebben weinig vertrouwen in het beleid van hun minister. De Telegraaf meldt dat ‘enkele honderden’ ambtenaren van het departement zich aanvullend hebben verzekerd tegen toekomstige arbeidsongeschiktheid. Minister de Geus is tegen het afsluiten van een aanvullende dekking. (bron De Telegraaf)

De tranen liepen over mijn wangen. Met zulke ambtenaren heeft de Geus geen vijanden meer nodig. Maar na regen komt zonneschijn.

Er is snel geen sprake meer van vervroegd met pensioen gaan:
Ook zijn er dan geen ambtenaren meer die arbeidsongeschikt zullen worden;
In dit tempo zijn er binnenkort überhaupt geen ambtenaren meer die werken.

De vergrijzing valt vroeg dit jaar.De AOW blijkt de afgelopen weken een dankbaar onderwerp te zijn om de kranten mee te vullen. Het Centraal Plan Bureau was er namelijk achtergekomen dat ze vroeger misschien wel iets te enthousiast waren met hun parameters in de rekenmodellen.

1. De rendementen waren iets hoog;
2. De kosten iets te laag;
3. De economische groei iets te hoog;
4. De immigratie iets te laag;
5. De levensverwachting iets te krap;
6. De belastinginkomsten iets te royaal.

In het CPB-rapport van ruim een week geleden was de AOW voor de toekomstige generatie dus ineens niet meer financierbaar.

Mede door dit rapport viel Bert de Vries (67 jaar) definitief van zijn sokkel.
Bert had immers vorig jaar een boekje geschreven dat het fantastisch gaat met de financiering van de AOW. “De vergrijzing is een schijnprobleem”, stelde Bert de Vries in zijn boek “Overmoed en Onbehagen” vorig jaar.

Politiek Den Haag haalde even opgelucht adem. Dat was wel een beetje vreemd van ze want Bert de Vries kon toch moeilijk onafhankelijk worden genoemd. Bert is al jaren erelid en oud-voorzitter van de SVB. De club die 24 miljard euro per jaar aan AOW weggeeft. Bert zal nu hopelijk definitief van zijn AOW gaan genieten.

Wilt u ook even een halfuurtje stukslaan over de AOW?
Mijn AOW-nieuwsbrief maart 2006 van dit jaar is alvast hier te bekijken.

De kappers weten de vergrijzing overigens wel goed te verkopen.
Die spreken niet van meer van grijs maar van “platinablond”.

Er zal de komende maanden en jaren een fraaie concurrentie ontstaan met als inzet “Wie geeft een klant het beste pensioenadvies”. De jaren van de natte vinger advisering zijn voor de verzekeringsadviseur voorbij. Even een pensioenregeling verkopen is er niet meer bij. Het zal zorgvuldig en volledig moeten plaatsvinden anders kan het de adviseur duur komen te staan.1. Een goede pensioenadvisering begint bij een solide inventarisatie. Om een indruk te krijgen van een inventarisatie voor een particulier heb ik hier een voorbeeld. U ziet: dat kost even een tijdje. Voor zakelijke relaties treft u hier de vragenlijst aan.
2. Een overzichtje maken van de bestaande en oude pensioenregelingen komt daarbij.
3. Voor een beetje advies komt daar nog bij, dat verstandig is te weten hoeveel risico iemand wil lopen met zijn pensioenbeleggingen. Dus ook een beleggingsprofiel opstellen, is een terugkerende klus.
4. Alleen nog even conclusie trekken uit de gegevens, en Kees is bijna klaar.
5. Als er “gaten” zijn aangetroffen, dan is er ook altijd een oplossing.
6. Dus nog even een drietal pensioenvoorstellen maken met een goede vergelijking.
7. En nog even de voor- en nadelen op een rijtje zetten.
8. Dan alles netjes vastleggen.
9. Afspraakje en uitleggen.

Zoete Lieve Gerrit-je, wie gaat dat betalen?

Mijmerend denkt de verzekeringsbranche nog heel even terug aan vroegguh,
“Tjonge, dat pensioengat van u ziet er niet best uit. Met deze levensverzekering krijgt u een vorstelijk pensioen als u leeft en uw vrouw een perfecte uitkering als u doodgaat. En wilt u ook nog een prima rendement dan adviseren wij u dus zo snel mogelijk te overlijden.”

Een onderzoek van Axa Retirement Scope levert een mooi inkijkje in de gedachtewereld van de Nederlanders.- 59 jaar vinden we een mooie pensioenleeftijd.
– In werkelijkheid is dat gemiddeld 64 jaar.

– 55% wil na pensionering betaald werk verrichten.
– 5% doet dat ook werkelijk. (In Japan is dat 40%)

– Als je 73 jaar bent, is een mens “oud”
– Behalve als je al gepensioneerd bent. Dan vind je 78 jaar “oud”.
– De meerderheid van de Nederlanders is tegen verhoging van de pensioenleeftijd.

Het gesprek tijdens een verjaardagsfeestje zie ik al voor me.
“Wij Nederlanders werken niet lang genoeg. Daar zou de regering eens iets aan moeten doen!”
“Nee, ik probeer zelf zo snel mogelijk te stoppen met werken. Ik ben het helemaal zat. Ik heb al lang genoeg gewerkt in mijn leven. Ik werk al sinds mijn 18-de. Ik draag mijn stokje graag over aan die jongelui”

Waar komt deze aversie tegen doorwerken eigenlijk vandaan?
1. Vakbonden die vele decennia hebben gevochten voor VUT en prépensioen?
2. Verzekeraars die constant het genot van pensioen laten zien met dartelende jonge vrouwen, op witte stranden met mooie palmbomen?
3. Bemiddelaars die graag polissen verkopen die de mensen de mogelijkheid geven “eerder met pensioen te gaan”?

Het wachten is op het moment dat de samenleving van gedachte is veranderd.
Dat u een hamburger koopt en achter de balie alleen 65-plussers ziet staan.

“Doet u mij maar een McOma.”

Hypotheekverstrekkers moeten Nederlanders behoeden voor financiele risico`s, aldus een rapport van onderzoeksbureau Motivaction. Informatiebronnen voor een koper zijn naast de hypotheekadviseur ook het internet en de eigen sociale omgeving. Naast een brancheafspraak over de maximale hoogte van de hypotheek, waarderen consumenten ook een financiele bijsluiter Persoonlijk contact met de hypotheekadviseur wordt ook zeer gewaardeerd. (bron VB)

Mensen
– Waarderen persoonlijk contact met een adviseur.
– Waarderen een financiële bijsluiter.
– Waarderen een advies voor een verantwoord leenbedrag.
– Waarderen internetmogelijkheden om hypotheken te kunnen vergelijken.
– Waarderen een goedkope hypotheeklening.
– Waarderen veel overzicht in alle financiële consequenties.
– Waarderen als ze alles van hun hypotheek te weten komen.

Toch vreemd dat diezelfde mensen het ook erg waarderen als de adviseur het geheel voor hen uitzoekt. Liefst zodanig simpel dat ze alleen maar onderaan hoeven te ondertekenen.

Dus alweer zo’n onzinnig onderzoek. Nog even een paar andere flauwekul onderzoeksresultaten van Motivaction.
1. Relatief veel jongeren kopen een huis alleen. (Nee? Echt?)
2. Mensen kopen vaker samen dan alleen. (Daar was ik niet opgekomen)
3. Kopers van een eerste huis zijn gemiddeld 28 jaar oud. (Dus niet 53 jaar?)

Mijn welgemeende excuses dat ik u moest lastig vallen met dergelijke nietszeggende onderzoeksresultaten. Om u verder te vervelen heb ik er nog een paar bij verzonnen.

In 100% worden rotte plekken in het huis voor bezichtiging overgeschilderd.
In 100% worden bij verkoop van een huis er potten met bloemen bij de ingang gezet.
In 100% is de wc nog nooit zo schoon geweest.
In 100% mogen de kinderen onder geen beding tijdens de bezichtiging binnenkomen.

Op 30 maart wordt tijdens het Congres De Hypotheek Adviseur bekendgemaakt wie zich Hypotheekadviseur van het jaar mag noemen. Nog twintig Erkend Hypotheekadviseurs dingen mee naar de titel. (Bron VVP)

Schuif maar aan in de rij:
– De verkiezing van de slimste Financieel planner van het jaar.
– De uitreiking van de trofee voor de allerbeste online verzekeraar.
– De verzekeraar met de bovenste beste preformance van het jaar.
– Het meest goudgerande verzekeringsprodukt.
– Het goedkoopste aantrekkelijkste hypotheekprodukt van het jaar.
– De fraaiste verzekeringswebsite van het jaar.
– Verkiezing van de meest geldverdiende franchise formule van het jaar.
– Verkiezing van de verkiezing van het jaar……
– En……. De slechtste verkiezing van het jaar 2006…….

In die laatste categorie is de winnaar geworden diezelfde
-Hypotheekadviseur van het jaar-verkiezing.

De reden is simpel. Lees onderstaande bericht maar over de beoordeling.
“De komende weken krijgen de deelnemers een mystery shopper op bezoek, die in een individueel klantgesprek de presentatie, communicatieve vaardigheden en het empathische vermogen van de adviseur zal beoordelen.”

Mystery shopper? Laat me niet lachen.
De komende weken komt er dus onverwacht iemand langs:
– Die je niet kent,
– Die specifiek de genomineerde als adviseur wenst.
– Die allemaal “lastige” vragen gaat stellen die een normale klant niet weet te verzinnen.

De deelnemer die dan ook nog zo dom is om tijdens dat adviesgesprek de vraag te stellen: “Bent u werkelijk de Mystery Shopper?”, die deelnemer zou een dikke onvoldoende moeten krijgen voor zijn gebrek aan empathische vermogen.

Stel ……

U bent een 64-jarige blanke man.
U verdient zeker een paar ton per jaar.
U heeft het mobiele nummer van Jan Peter.
U mag alle ministers bij de voornaam noemen.
U mag jaarlijks een naar uzelf genoemde prestigieuze prijs uitreiken.
U bent ere lid van de grootste en rijkste bank van Nederland.
U bent voorzitter van Natuurmonumenten en de SER.
U ontvangt zoveel pensioen dat u het niet op krijgt.
U kunt het aantal commissariaten niet meer tellen.
U kunt elke baan krijgen waar u naar kijkt.

Op 19 januari krijgt u de kans nog een fraai statement uit te spreken.

“Volgens mij zijn mensen bereid langer te werken als het werk ‘leuker’ wordt. Als bewijs voerde hij aan dat hij zelf na zijn afzwaaien – met 64 jaar – denkt aan een voortzetting van zijn werkende leven.”

Dan wordt het echt tijd dat je met pensioen gaat.

De PvdA en de VVD willen dat mensen het geld dat zij via een bank voor de oudedag sparen, voortaan ook van de belasting kunnen aftrekken. Tot nu toe komen alleen lijfrentepolissen in aanmerking voor belastingaftrek die door verzekeraars worden verkocht. Volgens de twee fracties maken verzekeraars misbruik van hun monopoliepositie en brengen ze veel te hoge kosten in rekening. (bron nu.nl)

Prima idee van de beide woordvoerders Staf Depla en Bibi de Vries. Het is immers een vreemde zaak dat banken zich niet op het gebied van pensioensparen mogen bewegen. De oude verdeling: lang-geld bij verzekeraars en kort-geld bij banken is niet meer van deze tijd.

Maarrrr,
– Zij denken toch niet dat het dan plotseling goedkoper wordt?
– Zij denken toch niet dat banken tegen een minimum loon uit hun stoel komen?
– Zij denken toch niet dat de adviseurs van een bank goedkoper zijn dan van een verzekeraar?
– Zij denken toch niet dat de banken met hun enorme jaarlijkse winsten consumentvriendelijker zijn dan verzekeraars?
– Zij denken toch niet dat het één barst uitmaakt of we nu 50 hevig concurrerende verzekeraars hebben en daarna 100 hevig concurrerende banken en verzekeraars.
– Zij denken toch niet dat consumenten daarna plotseling wel door de bomen het bos zien staan.

Zo simpel zullen Staf en Bibi toch niet denken, toch?

Ik vind het dus een prima idee.
En als verzekeringsadviseurs het een aantrekkelijk idee vinden ……
……..dan is het misschien wel niet zo’n goed idee.