Doorneweerd

Bedrijfsverzekeringen en pensioenen

Cillit Bang-zorgpolis

Wie in januari producten van Calgonit, Vanish of Cillit Bang koopt, maakt kans op een gratis zorgverzekering. De prijs is onderdeel van de Nieuwjaarsactie van deze merken. In totaal worden vier zorgverzekeringen weggegeven, elk ter waarde van maximaal 1.100 euro. (bron VVP)

Waarom meent een schoonmaakmiddelfabrikant gratis een Zorgverzekering bij hun product aan te moeten bieden? Laten we er eens naar raden.

– Als je met Calgonit werkt, krijg je eczeem en dus heb je goede Zorgpolis nodig?!
– Komen er schadelijke dampen vrij bij Vanish en daarvoor is de uitgebreide Zorgpolis?!
– Na het schoonmaken met Cillit Bang moet je lijkbleek de hulp inroepen van de extra dekking op de Zorgpolis?!

Ik snap een auto met een jaar kosteloze autoverzekering.
Of een fiets met gratis fietsverzekering.
Een inboedelverzekering met een bon voor een Ikea lamp.
Een vliegreis met een eigen annuleringsverzekering.

Allemaal overzichtelijke koppelverkoop (of u dacht u dat het echt gratis was?) waar ik geen hoofdpijn van krijg.

Wij hebben nu ook onze eigen actie gemaakt. De eerste vijftien aanmeldingen voor een Zorgpolis ontvangt iedereen GRATIS een fles Cillit Bang.

Bij een groot zorgcontract krijgt de werkgever er zelfs een gratis mop en een emmertje bij.
De mop is gewoon een mop.
En het emmertje is er voor als u onpasselijk wordt.

Nieuwjaarstoespraak Fortis

Jos Baeten, de CEO van Fortis Verzekeringen Nederland, heeft in zijn nieuwjaarstoespraak gewaarschuwd voor een slechter branche-imago in het nieuwe verzekeringstijdperk. Het gevaar bestaat dat de wijze waarop de sector hiermee omgaat en wat de overheid heeft bedacht door de consument als één geheel worden gezien. De nieuwe wettelijke bepalingen, de waardering en de onzorgvuldige introductie kunnen zomaar een negatieve uitstraling krijgen op de sector”, aldus Baeten. (bron AM)

Ik geef het u te doen, elke jaar zo’n nieuwjaarstoespraak houden. Je sleept jezelf naar één of ander hotel om weer een motivatie-toespraak te houden. Ik zal even vertalen wat hij zei.
“De overheid maakt allemaal vreemde wetten die wij moeten uitvoeren. En dan krijgen wij ook nog eens later van de mensen de schuld dat wij het niet goed doen.”

Een lekkere vrolijke enthousiaste toespraak. We krijgen er echt zin in.

Zakelijk verwacht ik juist een prachtig jaar tegemoet te gaan.
1. Een verdere professionalisering van de advieskantoren door de Wfd.
2. Een Zorgwet die iedereen bewust maakt van de kosten van de Zorg.
3. Een Levensloop met prima mogelijkheden om flexibel om te gaan met verlof.
4. Een WIA als opvolger voor de dode WAO.
5. Een verbod op VUT en prépensioen omdat we de “eerder met pensioen”-weeffout in de samenleving moeten herstellen.

Op zijn eigen site hebben ze zijn nieuwsjaarstoespraak ook maar niet afgedrukt.
” De zoekopdracht “Baeten” heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd. “

Verkeersdoden

De Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV heeft onderzocht hoe verkeersveiligheidsmaatregelen kunnen worden gefinancierd. Eén van de opties is een ‘Fonds ter Voorkoming van Verkeersdoden’. Door de aansprakelijkheid voor ongevalsschade te verruimen en WA-premies te verhogen kan dit fonds van middelen worden voorzien. (bron AM)

Er wordt aan deze stichting jaarlijks 6 miljoen euro aan subsidie betaald. Er staan 65 werknemers op de loonlijst met heel veel drs-en, dr-en, ing-en en mr-en. En die produceren jaarlijks een flinke reeks publicaties over verkeersveiligheid.

Hieronder volgt één van hun wetenschappelijke hoogstandjes:

– Iedereen schijnt volgens de wetenschap (zie rapport) globaal 1.800.000,- euro waard te zijn.
– Nabestaanden krijgen nu standaard 10.000,- euro bij een verkeersongeval.
– Het rapport stelt nu voor de rest van de schade in een Fonds te stoppen.
– Met 900 doden per jaar en een beetje plussen en minnen komt dat uit op 810 miljoen.
– En dat geld moet opgebracht worden door de autopremies te verhogen.
– En dat geld geven ze weer terug aan de samenleving in de vorm van drempels, controles, en borden.

Mijn mening kunt u wel raden. Het Ministerie heeft blijkbaar ook twijfel want ze heeft aangekondigd nog even onderzoek te gaan doen naar de wetenschappelijke prestaties van deze stichting. Ik kan niet wachten op de uitkomst.

Ik ben dus volgens de wetenschap 1,8 miljoen euro waard!
Veel slachtoffers van mijn weblog kunnen mij echter missen als kiespijn.
Wilt u mij dus definitief kwijt zijn? Postbank 338660.
Bij de stand van 1,8 miljoen ziet u mij nooit meer terug.

Zweetband en Grootschalige schadeclaims dreigen voor Aegon

Grootschalige schadeclaims dreigen voor Aegon, omdat de verzekeraar deelnemers aan een spaarbeleggingsproduct niet vooraf op de risico’s heeft gewezen. De rechtbank in Utrecht bepaalde woensdag dat Aegon-dochter SpaarBeleg de zogeheten wettelijke zorgplicht heeft geschonden door ze vooraf niet te informeren over de risico’s van het aandelenleaseproduct SprintPlan.(Bron Nu.nl)

Zit er ook een achterkant aan dit gelijk?

Momenteel is er op een Tv-verkoopkanaal een reclame voor een zweetband. Daarmee word je spontaan een paar kilo’s lichter. Even bellen en onder rembours wordt dit fantastische apparaat thuis bezorgd. Je kunt op je klompen aanvoelen dat daarna dit product al snel in de schuur een teruggetrokken bestaan gaat leiden.

Het SprintPlan van Aegon was een aandelenlease product. Oftewel met geleend geld aandelen kopen. Deze kopers eisen nu volledige compensatie voor het leed en betaalde prijs.

Zou het echter terecht zijn als de kopers van de zweetband hun gederfde leed en aanschaf van de zweetband terug kunnen eisen via de rechter? Of heeft juist Aegon met haar krachtige “solide” merknaam per definitief een grotere zorgplicht?

Is hier ook niet op zijn minst een gedeelde verantwoordelijkheid voor de kopers?

Voor de mensen die een grote SprintPlan hebben gekocht, zal die zweetband overigens niet nodig zijn. Daar loopt het al jaren dun door hun broek.

Tips en trucs rondomd Zorgpolis keuze

De afgelopen tijd heeft 11 procent van de Nederlanders gekozen voor een andere zorgverzekeraar. Nog eens 24 procent overweegt een overstap. Bron nu.nl

Heeft u al een Zorgverzekering? Lekker bezig geweest op één van de vergelijkingssites?
Werd u er boos over omdat u weer niet voldoende informatie kreeg om een goede beslissing te nemen. Hieronder mijn persoonlijke adviezen. Gebruik het met verstand: ik ken immers uw portemonnee niet en uw gezondheidsrisico’s niet.

  • Kies geen eigen risico. Het extra maandelijkse voordeel is te verwaarlozen.
  • Kies bij uw werkgever voor een collectief tarief. Hem/haar kost het regelen alleen een beetje moeite maar het voordeel voor een werknemer is groot.
  • Kies desnoods voor de collectieve zorgverzekering van uw partner. Neem gerust de uitwonende kinderen er ook in op. De meeste collectiviteiten staan dat toe.
  • Kies geen prijsvechter. De rekening komt met retourpost weer in uw brievenbus.
  • Kies een mooi aanvullend pakket als u er het geld voor heeft. De frustratie dat net die ene behandeling niet vergoed wordt, weegt niet op tegen de extra kostprijs.
  • Kies voor een grote verzekeraar met veel verzekerden. Spreiding van risico.
  • Kies een restitutiepolis. Iets duurder maar veel minder discussies.
  • Kies een tandartsendekking. D’r is altijd wat met kiezen en tanden.
  • Kies zelf en slik niet de standaard vervolgaanbieding van uw huidige verzekeraar.
  • Kies niet hetzelfde als uw buurman/vriendin/tante/coach/ouders. Die weten het ook niet.
  • Kies zonder naar de reclames te luisteren. Daar hoort u alleen wat ze willen dat u hoort.

Eigen Huis

Consumenten denken niet dat zij een onafhankelijk advies krijgen als zij bij adviseurs te rade gaan voor de keuze van een hypotheek. Volgens ruim tweederde speelt provisie die de hypotheekadviseur ontvangt een rol bij de advisering. Bijna de helft vindt dat hypotheekadviseurs over het algemeen niet te vertrouwen zijn. Dat blijkt uit een onderzoek van Vereniging Eigen Huis.

De Vereniging Eigen Huis heeft ontdekt dat de helft van de mensen hypotheekadviseurs onbetrouwbaar vinden. Ze zijn zeer geschrokken van de uitkomsten van hun telefonisch onderzoek onder 400 mensen. Een onzinnig overbodig onderzoekje waarvan de antwoorden evengoed anders kunnen worden uitgelegd.

Even twee vragen uit dit onderzoek waar (ook) geen enkele conclusie uit te trekken valt:
1. Ik ben op de hoogte van alle voor- en nadelen van mijn huidige hypotheek.
Ja, antwoord 80%
2. Bent u tevreden over uw huidige hypotheek?”
Ja, antwoord 94%

Nu even de boodschapper zelf. De VEH heeft een eigen objectieve hypotheekservice. Op de website worden tal van adviesproducten aangeboden aan hun leden.

De reden van deze verkoop is simpel. Krijgt de Vereniging te weinig geld binnen, dan valt het doek snel. Niks mis mee, maar let dan wel even op de teksten op de eigen website.
Het wemelt van ‘De Beste’ – ‘De Goedkoopste’ – ‘Objectief’ – ‘De laagste lasten’. En dat kunnen jullie niet waarmaken.

De goedkoopste hypotheek is nog altijd een vrouw met rijke gulle ouders.

Wijffels

Herman Wijffels, de vertrekkende voorzitter van de Sociaal-economische Raad (SER), wil dat de aftrek van de hypotheekrente wordt afgeschaft. Handhaving van de huidige aftrek is onhoudbaar, omdat ‘verkeerde groepen’ profiteren. Volgens Wijffels wordt misbruik gemaakt van de hypotheekrenteaftrek. In feite gaan door de hypotheekrenteaftrek publieke middelen naar adressen waar het ook zonder dat zou kunnen: aan de top, zegt Wijffels. (bron planet.nl)

Even nog bij vertrek een lekker veilig interviewtje.
Geen twijfels bij Wijffels. Hij roept pontificaal: “Er wordt misbruik gemaakt van de hypotheekrente.”
Misbruik is strafbaar, mijnheer Wijffels, en dat kan ik toch echt niet ontdekken.

De reden dat hypotheekrente wel afgeschaft moet worden, heeft te maken met het vreemde subsidie karakter. De overheid subsidieert, zonder aanwijsbare noodzaak, alle particulieren woningbezitters. Het is de grootste onzinnige subsidiepot die er in Nederland is.

Tegen de tijd dat ik met pensioen ga, is mijn huis een monument.
Dat betekent monumentensubsidie, woningverbeteringsubsidie, milieusubsidie en de hypotheekrenteaftrek. Geheel op kosten van de overheid, dus dat wordt gratis wonen.
De AOW-uitkering erbij en ik heb een prima oudedag.

De ultieme verzorgingsstaat.

Hardlopen

Veel bedrijven onderhandelen nog met zorgverzekeraars over een nieuwe collectieve verzekering voor hun werknemers. Daardoor hebben tienduizenden Nederlanders nog geen aanbod voor een dergelijke polis ontvangen.
Dat hebben woordvoerders van CZ en Achmea Zorg woensdag gezegd.

Het is niet echt vreemd dat werkgevers nog geen collectieve regelingen hebben opgezet. Het belang om dat te doen, blijkt lastig uit te leggen te zijn aan deze werkgevers.

Dat gaat ongeveer als volgt: Als een werknemer ziek wordt, dan zit ie thuis. Als ie thuis zit, wil de baas dat ie weer terug komt. Als die werknemer daar echter kosten voor moet maken die niet in zijn zorg-pakketje zitten, dan zal ie niet zo snel op zijn werk verschijnen. En om dit risico tegen te gaan moet een werkgever zijn werknemer dus verleiden deel te nemen aan een uitgebreide collectieve regeling.
Wet Poortwachter, arbodiensten, reintegratietrajecten, etc, etc. Die werkgever heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan dit gezever.

“Ze zoeken het, net als die levensloopregeling, zelf maar uit” riep een werkgever. “Het zal me een zorg zijn. Zeg maar dat we nog aan het onderhandelen zijn.”

Sommige werkgevers gaan zo door het lint dat ze ironische brieven schrijven.
De directeur van Hoza geeft in een brief aan dat een werknemer minimaal 5 kilometer per uur moet lopen anders is een bezoek aan de sportschool verplicht.

Wel goed voor een lage Zorgverzekeringspremie. Maar het is niet echt best voor de productiviteit: ik moet er niet aan denken dat mijn mensen elk uur 5 kilometer gaan lopen.

Oliebol

De zorgtoeslag die deze maand bij een groot deel van de Nederlanders op de bankrekening wordt gestort, zorgt letterlijk voor vuurwerk. Uit een enquête van Q&A Research blijkt dat mensen het geld veelal gebruiken voor aanschaf van pijlen, strijkers, ratelbanden en kanonslagen. Dat is uitgezocht in opdracht van het Algemeen Dagblad. Een kwart van de zeven miljoen huishoudens geeft deze week geld uit aan vuurwerk. (bron nu.nl)

Als er geen nieuws is, moet je het maken, moeten ze bij het AD hebben bedacht.
Kom we gooien er weer eens een onzinnig, slecht bedacht onderzoekje tegen aan.

De vraag doemt nu gelijk op:“Zouden deze mensen dan geen vuurwerk hebben gekocht als er geen Zorgtoeslag was uitbetaald?” Nee, natuurlijk niet. Dit onderzoek kan dus de prullemand (of prullenmand) in.

Ik heb nog een paar onderzoeksvragen voor de komende week.
– Denkt u dat het eten van oliebollen een negatief effect heeft op de hoogte van uw Zorgpremie van volgend jaar?
– Hoeveel euro gaat de premie van de Zorgverzekering omhoog als gevolg van de vuurwerk-gewonden?
– Denkt u dat u volgend jaar weer uw Zorgtoeslag zal gebruiken voor vuurwerk?
– Zou het AD nog bestaansrecht hebben met nieuws uit dit soort onzinnige onderzoeken?

Vandaag is er de jaarlijkse AD oliebollentest.
De winnaar is nu al bekend: het AD is de grootste oliebol.

Fortis Foundation

Fortis heeft prachtige ideeën voor het nieuwe jaar. In een Persbericht wemelt het dan ook van de mooie voornemens.

. Verantwoord groeien.
. Duurzaam ondernemen.
. Duurzame ontwikkeling.
. De steun van alle belanghebbenden.
. Maatschappelijk verantwoord ondernemen.
. Rekening houden met de gemeenschap waarin we werken.

Fortisianen, ik hoop het van harte. Maar meestal draait het de verkeerde richting op.
“Duurzaam ondernemen” om alleen maar het Corporate Image te verbeteren.
“Duurzaam ondernemen” zolang de jaarcijfers van Fortis maar niet in gevaar komen.

Ze hebben er bij Fortis zelfs een nieuwe functie voor verzonnen. Het geheel staat onder de bezielende leiding en verantwoordelijk van E. Bouwmeester, de nieuwe General Manager Corporate Social Responsibility. Een zogenaamde GMCSR-er.

Ik hoop dat het boeiender wordt dan de vorige aktie. Toen werden er afgedankte logomaterialen verstuurd naar Senegal. Jullie eigen Fortis Foundation verdubbelde zelfs het ingezamelde bedrag.

Foundation is volgens mij trouwens make-up.
Oftewel, jezelf mooier maken dan je bent.